Ухвала
Іменем України
24 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Колодійчука В.М.,
УмновоїО.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Тернопільської області Геличак Олесі Миколаївни за касаційною скаргою виконавчого комітету Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року,
У травні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Тернопільської області (далі - УДВС ГУЮ Тернопільської області, виконавча служба) перебувають виконавчі провадження щодо виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року, яким зобов'язано виконавчий комітет Тернопільської міської ради розглянути питання щодо надання будинку АДРЕСА_1 статусу гуртожитку. 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до виконавчої служби із листом щодо надання інформації відносно виконання вказаних виконавчих листів та отримала відповідь про те, що виконавчі провадження закінчені на підставі листа виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25 лютого 2015 року.
Посилаючись на те, що закінчення виконавчих проваджень на підставі листа виконавчого комітету міської ради суперечить чинному законодавству України, заявники просили скасувати постанови про закінчення виконавчих проваджень від 26 лютого 2015 року, від 26 лютого 2015 року, від 26 лютого 2015 року та від 26 лютого 2015 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року, скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Скасовано постанови про закінчення виконавчих проваджень від 26 лютого 2015 року, від 26 лютого 2015 року, від 26 лютого 2015 року та від 26 лютого 2015 року.
У касаційній скарзі виконавчий комітет Тернопільської міської ради просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року фактично не виконано, оскільки виконавчим комітетом не прийнято жодного рішення з приводу надання чи ненадання спірному будинку статусу гуртожитку. Доводи касаційної скарги про те, що виконавчий комітет міської ради виконав рішення суду необґрунтовані.
Разом із тим, якщо у процесі виконавчого провадження у боржника виникли сумніви щодо правильності виконання і розуміння рішення суду, він мав можливість звернутися до суду за його роз'ясненням чи діяти у інший спосіб передбачений ЦПК України і Законом України «Про виконавче провадження»
Ураховуючи викладене та положення п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвали судів першої та апеляційної інстанцій без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу виконавчого комітету Тернопільської міської ради відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді: В.М. Колодійчук
О.В. Умнова