Ухвала
07 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року в справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 до комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат 1-111 ступенів) Харківської обласної ради про зобов'язання проведення перерахунку одноразової допомоги та її сплати,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року.
Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 325 ЦПК України, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір». Разом з тим, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв'язку із тим, що у Державному бюджеті України на 2015 рік не передбачено видатків на його сплату, яке задоволенню не підлягає, оскільки зазначені обставини не є поважними та такими, що дають підстави для відстрочення сплати судового збору.
Розмір судового збору відповідно до вимог вказаного Закону за подання касаційної скарги на рішення суду у цій справі становить - 292,32 грн, який повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ: 38004897; банк одержувача: ГУ УДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; р/р: 31212253700007; КЕКД: 22030003; символ звітності банку: 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».
На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Касаційна скарга також не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до неї не додано її копій та копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,
Поновити заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року.
Відмовити заступнику прокурора Харківської області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30 січня 2016 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська