№ 5-7165к12
постанова
21 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2015 року,
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 398 КПК 1960 року при вирішенні питань про наявність підстав для зміни або скасування судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися ст. ст. 370 - 372 цього ж Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу, зокрема наведені у скарзі доводи й прохання мають бути конкретними та узгоджуватися між собою.
Проте, укасаційній скарзі засудженого всупереч цим вимогам процесуального закону не міститься обґрунтування необхідності зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених ст. 398 КПК 1960 року, з огляду на положення статей 370-372 цього Кодексу.
При цьому засуджений, навівши свій аналіз доказів, по суті посилається на неповноту й однобічність судового розгляду справи, що відповідно до вимог ст. 398 КПК 1960 року не може бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, прохання до касаційного суду про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на додаткове розслідування чи закриття не відповідає вимогам статті 396 КПК 1960 року з огляду на те, які рішення може прийняти суд касаційної інстанції у результаті касаційного розгляду справи.
Ці порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.
У зв'язку з цим справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків і повторного звернення до суду касаційної інстанції у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або протягом місяця з дня отримання даної постанови.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
С у д д я Ю.П. Фурик
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; код ЄДРПОУ 37317811 5-7165 ск 15
Житомирська виправна колонія
(для вручення під підпис
засудженому ОСОБА_2 )
АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Розписку про вручення засудженому копії ухвали прошу невідкладно надіслати на адресу суду.
Додаток: на _____арк.
С у д д я Ю.П. Фурик
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; код ЄДРПОУ 37317811 5-7165 ск 15
Житомирська виправна колонія
(для вручення під підпис
засудженому ОСОБА_2 )
АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Розписку про вручення засудженому копії ухвали прошу невідкладно надіслати на адресу суду.
Додаток: на _____арк.
С у д д я ОСОБА_1