28 грудня 2015 року м. Київ К/800/45159/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року
у справі № 814/3675/14
за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
доФермерського господарства «Ярило»
проприпинення юридичної особи
Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року у справі № 814/3675/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 року касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10.11.2015 року.
В межах встановленого строку Очаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області направлено до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2015 року задоволено заявлене клопотання та продовжено строк для усунення недоліків до 18.12.2015 року.
Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 27.10.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Очаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Вербицька
суду України