24 грудня 2015 року м. Київ К/800/53439/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"- Вітек Інни Віталіївни на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправним та скасування наказу,
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
21 грудня 2015 року ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Хмельницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" - Вітек Інни Віталіївни на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій