Ухвала від 25.12.2015 по справі 2а-0770/791/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року К/800/53622/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги представника ПП ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПП ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до статті 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, крім того до касаційної скарги додаються, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи яка її подає, документ про сплату судового збору та копія рішення суду першої інстанції, вона повинна бути залишена без руху та наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу представника ПП ОСОБА_3 - ОСОБА_2 залишити без руху.

Копію ухвали надіслати представнику ПП ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та надати строк для усунення недоліків до 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій

Попередній документ
54682855
Наступний документ
54682857
Інформація про рішення:
№ рішення: 54682856
№ справи: 2а-0770/791/12
Дата рішення: 25.12.2015
Дата публікації: 31.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (07.02.2020)
Дата надходження: 07.02.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
МОРОЗ Л Л
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МОРОЗ Л Л
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШАРАПА В М
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
Міністерство фінансів України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство фінансів України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство фінансів України
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Станко Наталія Іванівна
представник:
Шкорка Ігор Михайлович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЧИК А Ю
ЄЗЕРОВ А А
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЧИРКІН С М
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА