23 грудня 2015 року м. Київ К/800/52946/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади Кругляка Едуарда Борисовича про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року залишено без змін постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року, якою позов задоволено. Визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача розглянути заяву позивача про надання дозволу на реєстрацію її постійного місця проживання.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до чинного законодавства відповідач був зобов'язаний розглянути звернення позивача на засіданні виконавчого комітету, в межах компетенції та прийняти відповідне рішення.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук