28 грудня 2015 р. Справа № 818/3280/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 818/3280/15
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
про зобов'язання вчинити дії,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 19 жовтня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції 02.11.2015, тобто з порушенням встановленого КАС України десятиденного строку на її оскарження, клопотання про поновлення цього строку до суду подано не було.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 27 листопадая 2015 року.
Станом на час постановлення даної ухвали, по спливу встановленого КАС України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 по справі № 818/3280/15 до суду апеляційної інстанції направлена не була.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 818/3280/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Л.В. Любчич