14 грудня 2015 року м. Київ К/9991/29122/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримвтормет" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 по справі № 2а-2614/10/8/0170
за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримвтормет"
до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя
третя особа Інкерманська міська рада
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Кримвтормет" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011.
Відповідно до ухвали від 24.05.2011 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-2614/10/8/0170 за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримвтормет" до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя, третя особа Інкерманська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Однак станом на 14.12.2015 р. справа № 2а-2614/10/8/0170 до Вищого адміністративного суду України не надійшла.
Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-2614/10/8/0170 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-2614/10/8/0170.
2. У разі ненадходження справи № 2а-2614/10/8/0170 - відновити втрачене судове провадження та направити відповідні матеріали до Вищого адміністративного суду України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) О.В. Карась