про повернення апеляційної скарги
Справа № 132/2213/15-а
28 грудня 2015 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа - ПАТ "Калинівське АТП-10509" про визнання права на пільгову пенсію,
Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року позов задоволено
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 03 грудня 2015 року залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 18.12.2015 року усунути недоліки апеляційної скарги.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 03.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 09.12.2015 року.
Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування.
При цьому, апелянтом не було надано суду докази, які б свідчили про важке фінансове становище.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. При цьому, з аналізу вказаної норми, не встановлено, в даному випадку право апелянта на звільнення від сплати судового збору.
Також слід зазначити, що відсутність відповідного фінансування не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, апелянтом не виконано вимог законодавства щодо сплати судового збору.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа - ПАТ "Калинівське АТП-10509" про визнання права на пільгову пенсію повернути особі, яка її подала.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач ОСОБА_1