25 грудня 2015 року справа № 808/5332/15
ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс-Сервіс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -
08.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/5332/15 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
22.12.2015 року до суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він зазначає, що згідно довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.11.2015 року №27281/10/08-30-03 зазначено, що кошторисом на 2015 рік по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" (сплата штрафів та пені) фінансування витрат зі сплати судового збору не передбачено. Копія відповідної довідки додана до клопотання.
Суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутність відповідних бюджетних асигнувань не може бути підставою для звільнення особи, яка бере участь у справі, від сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України і відповідає вимогам статті 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.88, 189 КАС України, суддя,-
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 13 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 Юрко