25 грудня 2015 року справа № 203/5143/15-а(2а/0203/116/2015)
ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, про визнання права на відставку, про зобов'язання призначення довічного грошового утримання судді у відставці, -
30.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №203/5143/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій незаконними, про визнання права на відставку, про зобов'язання призначення довічного грошового утримання судді у відставці.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду обгрунтованного клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на постанову суду та доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску такого строку.
22.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що строк пропущений з тих підстав, що апеляційна скарга відповідача вже залишалась без руху та була повернута.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року у справі №203/5143/15-а.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 Юрко