03 листопада 2015 року
справа № 808/6454/14 (808/307/14)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС СІМАГ СЕРВІСЕС" про відвід суддям Сафронової С.В., Поплавському В.Ю., Чепурнову Д.В., у справі за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 808/6454/14 (808/307/14) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС СІМАГ СЕРВІСЕС" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000151501 від 12.05.2014р., -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було подано заяву про відвід суддям Сафронової С.В., Поплавському В.Ю., Чепурнову Д.В.
Розглянувши заяву про відвід колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Наведенні в заяві доводи представника не свідчать про упередженість суддів, і є суб'єктивною думкою представника позивача щодо порядку ведення судового процесу та з'яування обставин по справі.
За приписами ст.27 КАС України підставою для відводу (самовідводу) є наявність обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
Враховуючи те, що викладені в заяві про відвід обставини не підтверджуються матеріалами справи, керуючись ст.31 КАС України, колегія суддів,-
Заяву про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: С.В. Сафронова
Суддя: В.Ю. Поплавський
Суддя: Д.В. Чепурнов