24.12.15 Справа № 914/1632/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп» на рішення Господарського суду Львівської області від 25 листопада 2015 року по справі №914/1632/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Господарський суд Львівської області рішенням від 25 листопада 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» задовольнив у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лангруп» подало апеляційну скаргу та просить Львівський апеляційний господарський суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лангруп» не сплатило судового збору за подання апеляційної скарги. Натомість просить відстрочити його сплату з тих підстав, що на даний час має важке фінансове становище та відсутність коштів на рахунках.
Конституцією України (ч. 2 ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Ставки судового збору визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015р. N 484-VIII, чинній з 1 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.
Як вказано в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12 листопада 2015 року за №01-06/2093/15, питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з питань майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами того факту, що її (сторони) майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.
Також слід зазначити, що відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
На підтвердження факту свого важкого фінансового становища товариство з обмеженою відповідальністю «Лангруп» до апеляційної скарги додало довідки про обіги та сальдо за періоди з 01.11.2015 по 30.11.2015 та з 01.12.2015 по 11.12.2015. Однак відсутність руху коштів на одному банківському рахунку апелянта не доводить тієї обставини, що майновий стан товариства перешкоджає сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25 листопада 2015 року по справі №914/1632/15.
За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп» на рішення Господарського суду Львівської області від 25 листопада 2015 року по справі №914/1632/15 повернути без розгляду.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Кордюк Г.Т.
суддя Хабіб М.І.