ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
29 грудня 2015 року № 912/1254/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши заяву № 25528 від 23.12.2015 Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про заміну стягувача правонаступником у справі № 912/1254/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"
до Іноземного підприємства "Ліга"
про стягнення 93 092,84 грн,
Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" (далі - ПрАТ "Інком") звернулось до господарського суду із позовом до Іноземного підприємства "Ліга" (далі - ІП "Ліга"), який містить вимоги наступного змісту:
- зобов'язати ІП "Ліга" укласти Додаткову угоду № 1 від 20.03.2015 до Договору поставки № СКв-0358 від 28.04.2014;
- стягнути з ІП "Ліга" на користь ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" 214 753,42грн, у тому числі основний борг за поставлений товар у розмірі 190 803,03 грн; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 21 718,03 грн, три процента річних - 2 232,36 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 79598,61 грн переіндексованої (дооціненої) вартості товару, 11 261,87 грн пені, 2 232,36 грн 3% річних, 1 861,86 грн судового збору, припинено провадження у справі в частині зобов'язання Іноземного підприємства “Ліга” укласти Додаткову угоду № 1 від 20.03.2015 до Договору поставки №СКв-0358 від 28.04.2014.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 вказане рішення залишено без змін.
23.07.2015 на виконання рішення та постанови у даній справі видано наказ.
Постановою від 28.10.2015 Вищий господарський суд України залишив без змін рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у даній справі.
28.12.2015 на адресу господарського суду від ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" надійшла заява в порядку частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" про заміну стягувача у справі його правонаступником з посиланням на договір відступлення права вимоги від 18.12.2015.
За вказаним договором ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКТ-Інвест" приймає на себе право вимоги від ІП "Ліга" виконання ним своїх зобов'язань за Договором поставки № СКв-0358 від 28.04.2014 та відповідно до Рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1254/15 від 03.06.2015 у загальному розмірі 94 954,70 грн.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження").
Згідно з приписами пункту 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.
Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.
Враховуючи все зазначене господарський суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду у судовому засіданні із повідомленням стягувача, боржника, правонаступника стягувача та державного виконавця, а також витребувати докази, необхідні для розгляду такої заяви.
Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" № 25528 від 23.12.2015 про заміну стягувача правонаступником на "28" січня 2016 р. о 14:30 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 207.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у термін до дня засідання подати:
стягувача: докази виконання умов пункту 2.3. Договору відступлення права вимоги від 18.12.15;
боржника: у письмовій формі власну позицію щодо поданої заяви стягувачем;
Відділ ДВС Кіровоградського РУЮ: у письмовій формі власну позицію щодо можливості здійснення заміни стягувача правонаступником;
4. Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Інформаційні комп'ютерні системи" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33), Іноземному підприємству "Ліга" (27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське, пр-т Комсомольський, 20), відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2), Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКТ-Інвест" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33).
Суддя Є. М. Наливайко