Кіровоградської області
24 грудня 2015 рокуСправа № 912/4221/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
до Об'єднання житлово-будівельних кооперативів (житлово - експлуатаційна контора)
про стягнення 240 711,04 грн,
брав участь представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 185/07 від 25.12.14.
Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" 02.11.2015 звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Об'єднання житлово-будівельних кооперативів 128 988,67 грн заборгованості за активну електричну енергію, 38 065,99 грн пені, 10 651,17 грн трьох процентів річних, 86 512,66 грн інфляційних втрат з тих підстав, що відповідач допустив прострочення оплати спожитої електроенергії.
Ухвалою господарського суду від 03.11.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 08.12.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.
Позивач подав до господарського суду заяву від 08.12.2015 № 4854/46, у якій зазначено прохання про стягнення з відповідача 115 821,07 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 38 065,99 грн пені, 106 51,17 грн трьох процентів річних, 86 512,66 грн інфляційних втрат, а також зазначено клопотання про припинення провадження в справі у частині стягнення з відповідача 13 167,60 грн заборгованості за спожиту електроенергію.
Клопотання мотивоване тим, що:
27.10.2015 відповідачем була проведена оплата спожитої електроенергії на суму 4063,12 грн на підставі додаткової угоди № 101588/38;
04.11.2015 оплата проведена в сумі 41,36 грн відповідно до банківської виписки № 312;
06.11.2015 оплата проведена в сумі 2000,00 грн відповідно до банківської виписки №317;
06.11.2015 оплата проведена в сумі 3000,00 грн відповідно до банківської виписки №316;
30.11.2015 оплата проведена в сумі 4063,12 грн відповідно до додаткової угоди №9522/06 (банківські виписки та додаткові угоди подані суду згідно супровідного листа № 4929/46 від 03.12.2015);
вказавши у зазначених платіжних документах призначення платежу -"Оп. за вик. ак. ел. ен. за жовтень №9М, відповідач оплатив заборгованість перед ПАТ "Кіровоградобленерго" за спожиту електроенергію у жовтні 2015 року на суму 35 126,24 грн, з яких 21 958,64 грн по рахунку за жовтень повністю, а залишок коштів у сумі 13 167,60 грн, відповідно до ч.2 п.6.5. ПКЕЕ, був зарахований Товариством, як погашення існуючої заборгованості відповідача з найдавнішим терміном її виникнення;
заявлена до стягнення сума боргу за спожиту електроенергію в частині 128988,67 грн, була частково погашена відповідачем, сума що підлягає стягненню становить 115 821,07 грн.
Із наданих позивачем матеріалів слідує, що після подання до господарського суду 02.11.2015 позовної заяви про стягнення, зокрема 128 988,67 грн заборгованості за спожиту електроенергію, відповідачем погашено частину заборгованості на суму 9 104,48 грн, тому ухвалою господарського суду від 08.12.2015 у частині позову про стягнення 9 104,48 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію провадження в справі припинено.
Ухвалою господарського суду від 08.12.2015 розгляд справи відкладено на 24.12.2015 о 09:00 год, зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.
10.12.2015 позивачем у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму 240 711,04 грн заборгованості за договором № 9М про постачання електричної енергії від 05.02.2012, із яких сума 115 821,07 грн заборгованості за активну електричну енергію, сума 27 726,14 грн пені, сума 10 651,17 грн трьох процентів річних, 86 512,66 грн інфляційних втрат з тих підстав, що відповідач допустив прострочення оплати спожитої електроенергії. Докази направлення вказаної заяви позивачем подано господарському суду.
Господарським судом заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.
Відповідач відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2502201677001.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.
Між Публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж (постачальник) та Об'єднанням житлово-будівельних кооперативів (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 9М від 05.02.2012 (далі по тексту - договір).
За умовами пункту 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності 224,42 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п.6 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов договору.
У пункті 2.3.3 договору сторони узгодили, що споживач повинен оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до договору "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Відповідно до додатку № 1 до договору "Порядок розрахунків" розрахунковим вважається період з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами шляхом безготівкового перерахування за платіжними дорученням через власний рахунок в установі банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії або шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника.
Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за "Актом про використану електричну енергію" за показами розрахункових засобів обліку в точках обліку, перелік яких надано в п. 7 додатку до договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Розмір коштів, які має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається як сума добутків тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду, на обсяг електричної енергії, спожитої в розрахунковому періоді.
Споживач самостійно на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку має здійснювати повний розрахунок за активну електричну енергію, фактично спожиту протягом розрахункового періоду, оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату нарахувань за протоколами порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеню, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами договору.
Споживач має право здійснити попередню оплату вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії в наступному розрахунковому періоді на підставі рахунку, виставленого постачальником за зверненням споживача.
Договір набрав чинності з дня підписання на строк до 31.12.2012. Сторони узгодили умову про те, що договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
У даному випадку зазначений договір вважається продовженим на наступний календарний рік
За своєю правовою природою зазначений Договір є договором енергопостачання.
У відповідності до частини 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пар, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем на виконання умов договору поставлено відповідачеві електричну енергію на загальну суму 496 656,81 грн, загальна кількість поставленої електричної енергії на зазначену суму підтверджується актами про використану електричну енергію з жовтня 2012 по вересень 2015 включно.
Для оплати спожитої електроенергії постачальником виставлені такі рахунки: № 9М/1 від 18.10.2012, строк оплати до 25.10.2012, отриманий споживачем 18.10.2012; №9М/1 від 20.11.2012, строк оплати до 27.11.2012, отриманий споживачем 20.11.2012; № 9М/1 від 20.12.2012, строк оплати до 27.12.2012, отриманий споживачем 20.12.2012; № 9М/1 від 21.01.2013, строк оплати до 28.01.2013, отриманий споживачем 21.01.2013; № 9М/1 від 18.02.2013, строк оплати до 25.02.2013, отриманий споживачем 18.02.2013, № 9М/1 від 18.03.2013, строк оплати до 25.03.2013, отриманий споживачем 13.03.2013, № 9М/1 від 17.04.2013, строк оплати до 24.04.2013, отриманий споживачем 17.04.2013, № 9М/1 від 18.06.2013, строк оплати до 26.06.2013, отриманий споживачем 18.06.2013, № 9М/1 від 16.07.2013, строк оплати до 23.07.2013, отриманий споживачем 16.07.2013, № 9М/1 від 19.08.2013, строк оплати до 27.08.2013, отриманий споживачем 19.08.2013, № 9М/1 від 18.09.2013, строк оплати до 25.09.2013, отриманий споживачем 18.09.2013, № 9М/1 від 18.10.2013, строк оплати до 25.10.2013, отриманий споживачем 18.10.2013, № 9М/1 від 19.11.2013, строк оплати до 26.11.2013, отриманий споживачем 19.11.2013, № 9М/1 від 17.12.2013, строк оплати до 24.12.2013, отриманий споживачем 17.12.2013, № 9М/1 від 16.01.2014, строк оплати до 23.01.2014, отриманий споживачем 16.01.2014, № 9М/1 від 18.02.2014, строк оплати до 25.02.2014, отриманий споживачем 18.02.2014, № 9М/1 від 18.03.2014, строк оплати до 25.03.2014, отриманий споживачем 18.03.2014, № 9М/1 від 17.04.2014, строк оплати до 25.04.2014, отриманий споживачем 17.04.2014, № 9М/1 від 16.05.2014, строк оплати до 23.05.2014, отриманий споживачем 16.05.2014, № 9М/1 від 18.06.2014, строк оплати до 25.06.2014, отриманий споживачем 18.06.2014, № 9М/1 від 17.07.2014, строк оплати до 24.07.2014, отриманий споживачем, № 9М/1 від 19.08.2014, строк оплати до 27.08.2014, отриманий споживачем 19.08.2014, № 9М/1 від 23.09.2014, строк оплати до 30.09.2014, отриманий споживачем 23.09.2014, № 9М/1 від 16.10.2014, строк оплати до 23.10.2014, отриманий споживачем 20.10.2014, № 9М/1 від 18.11.2014, строк оплати до 25.11.2014, отриманий споживачем 18.11.2014, № 9М/1 від 16.12.2014, строк оплати до 23.12.2014, отриманий споживачем 16.12.2014, № 9М/1 від 19.01.2015, строк оплати до 26.01.2015, отриманий споживачем 19.01.2015, № 9М/1 від 17.02.2015, строк оплати до 24.02.2015, отриманий споживачем 17.02.2015, № 9М/1 від 18.03.2015, строк оплати до 25.03.2015, отриманий споживачем 18.03.2015, № 9М/1 від 21.04.2015, строк оплати до 28.04.2015, отриманий споживачем 21.04.2015, № 9М/1 від 19.05.2015, строк оплати до 26.05.2015, отриманий споживачем 19.05.2015, № 9М/1 від 17.06.2015, строк оплати до 24.06.2015, отриманий споживачем 17.06.2015, № 9М/1 від 16.07.2015, строк оплати до 23.07.2015, отриманий споживачем 16.07.2015, № 9М/1 від 19.08.2015, строк оплати до 27.08.2015, отриманий споживачем 19.08.2015, № 9М/1 від 17.09.2015, строк оплати до 24.09.2015, отриманий споживачем 17.09.2015, № 9М/1 від 20.05.2013, строк оплати до 27.05.2013, отриманий споживачем 20.05.2013.
Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Взяті за договором зобов'язання щодо оплати електричної енергії споживач виконав частково, станом на 10.12.2015 заборгованість становить 115 821,07 грн.
Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів проведення розрахунку за спожиту електроенергії суми 115 821,07 грн відповідач господарському суду не подав.
Згідно з статтями 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У даному випадку Об'єднання житлово-будівельних кооперативів (житлово-експлуатаційна контора) допустило невиконання свого грошового зобов'язання щодо сплати коштів за спожиту електроенергію.
Згідно з статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 115 821,07 грн за спожиту електроенергію підлягає задоволенню.
Стосовно позовних вимог про стягнення суми 27 726,14 грн пені за прострочення строків оплати спожитої електроенергії, суми 86 512,66 грн інфляційних втрат та суми 10 651,17 грн 3% річних, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4.2.1 договору та п. 9 порядку розрахунків Додатку № 1 до договору у разі несвоєчасного виконання розрахунків, постачальник електричної енергії здійснює нарахування від суми боргу пені у розмірі 0,8% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
З огляду на те, що відповідачем зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії перед позивачем не виконано, то позивач правомірно вимагає від відповідача сплати передбаченої договором пені та 3% річних відповідно до розгорнутого обґрунтованого розрахунку.
Стягувану суму пені позивачем правомірно обраховано за період прострочення платежу протягом шести місяців з 24.04.2015 по 06.10.2015, що становить у загальній сумі 27 726,14 грн, яка є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем за період з жовтня 2012 по вересень 2015 включно нараховано суму 86512,66 грн інфляційних втрат та за період з 26.10.2012 по 06.10.2015 нараховано 3% річних, що становить у загальній сумі 10 651,17 грн, яка є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Докази сплати в матеріалах справи основної заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 115 821,07 грн, суми 27 726,14 грн пені, суми 86 512,66 грн інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 10 651,17 грн відсутні.
З огляду на встановлені обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У засіданні суду оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Об'єднання житлово-будівельних кооперативів (житлово-експлуатаційна контора) (25030, м. Кіровоград, Кіровський район, проспект Правди, буд. 2, корп. 3, ідентифікаційний код 20641037) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, ідентифікаційний код 23226362) 115 821,07 грн заборгованості за активну електричну енергію, 27 726,14 грн пені, 10 651,17 грн трьох процентів річних, 86 512,66 грн інфляційних втрат, 3 610,66 грн витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Повне рішення складено 29.12.2015
Суддя О.А. Змеул