Кіровоградської області
28 грудня 2015 року Справа № 912/2233/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали за скаргами:
№ 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"), 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик,
та № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПАТ "Кіровоградобленерго"), 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15,
на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
у справі № 912/2233/15 від 18.06.2015
за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15
до відповідача ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик
про стягнення 5 724 435, 98 грн., в тому числі 4 362 807, 34 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 298 659, 98 грн. втрат від інфляції та 62 968, 66 грн. 3% річних
Рішенням від 31.07.2015 господарський суд позов задовольнив повністю. Стягнув з ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" - 5 724 435, 98 грн., в тому числі 4 362 807, 34 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 298 659, 98 грн. втрат від інфляції та 62 968, 66 грн. 3% річних, а також 73 080, 00 грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 апеляційну скаргу ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 року у справі № 912/2233/15 в частині залишення без задоволення заяви ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про відстрочку виконання рішення у справі залишено без змін.
18.09.2015 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
До господарського суду 07.10.2015 надійшла скарга боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі з вимогами:
1. Визнати неправомірними дії органу державної виконавчої служби - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 48849903 від 25.09.2015, відповідно до якої накладено арешт на все майно боржника та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику: ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд";
2. Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 48849903 від 25.09.2015, відповідно до якої накладено арешт на все майно ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику: ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд";
3. Зупинити виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/2233/15 від 18.09.2015.
Ухвалою від 08.10.2015 господарський суд відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до закінчення перегляду Вищим господарським судом України рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 і постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у даній справі і повернення справи із суду вищої інстанції.
22.10.2015 до господарського суду надійшла скарга стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі з вимогами:
1. Поновити пропущений строк на оскарження постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зупинення виконавчого провадження № 48849903 від 08.10.2015.
2. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо винесення постанови від 08.10.2015 про зупинення виконавчого провадження № 48849903 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2015 у справі № 912/2233/15.
3. Визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 08.10.2015 про зупинення виконавчого провадження № 48849903 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2015 у справі № 912/2233/15.
Ухвалою від 26.10.2015 господарський суд відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до закінчення перегляду Вищим господарським судом України рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 і постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у даній справі і повернення справи із суду вищої інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 зупинено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 до закінчення його перегляду в порядку касації.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 касаційну скаргу ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 912/2233/15 залишено без розгляду. Поновлено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 912/2233/15 господарського суду Кіровоградської області.
Матеріали справи 25.12.2015 повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.
За ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Щодо вимоги скаржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", адресованої Господарському суду Кіровоградської області, про зупинення виконання наказу господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 18.09.2015, то така вимога задоволенню не підлягає виходячи з такого.
Відповідно до статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.
Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.
Відповідно, у Господарського суду Кіровоградської області відсутні повноваження щодо зупинення виконання наказу чи судового рішення.
В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області стягувачем - ПАТ "Кіровоградобленерго" зазначено, що постанова про зупинення виконавчого провадження винесена 08.10.2015, а відправлена поштою лише 12.10.2015, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті та отримано ПАТ "Кіровоградобленерго" 16.10.2015.
Таким чином, скаржник вважає причину пропуску строку на оскарження винесеної постанови поважною.
Відповідно до пункту 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.
Господарський суд, враховуючи доводи викладені у скарзі стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" щодо відновлення пропущеного строку та докази, які додані скаржником на підтвердження своїх доводів, визнає причини пропуску строку поважними та відновлює пропущений строк на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України
За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду в засіданні суду скарги № 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" та № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Керуючись ст. 53, 86, 121-1, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні вимоги скаржника (боржника) - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про зупинення виконання наказу господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 18.09.2015, відмовити.
2. Відновити скаржнику (стягувачу) - ПАТ "Кіровоградобленерго" строк на оскарження дій відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі.
3. Скаргу № 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі призначити до розгляду в засіданні на "22" січня 2016 р. о 10:40 год.
Скаргу № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі призначити до розгляду в засіданні на "22" січня 2016 о 11:00 год.
Засідання відбудуться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.
4. Зобов'язати до дня судового засідання, не пізніше 18.01.2016 надати суду:
сторони виконавчого провадження: письмові пояснення з приводу поданих скарг; письмові відомості щодо фактичного виконання рішення господарського суду у даній справі;
відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: письмові пояснення по суті скарги та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; обґрунтування правомірності прийняття оскаржуваних постанов; матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу суду у даній справі (для огляду в судовому засіданні); письмове обґрунтування, з посиланням на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у відповідній редакції) та Закон України "Про виконавче провадження", яке б свідчило, що відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом у справі № 05-01/184/6-12а/10 про банкрутство ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд".
Явку в засідання суду повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області визнати обов'язковою.
Ухвалу направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Суддя Н.М. Коваленко