ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.12.2015
Справа № 910/6176/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6176/15-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агральп Україна”
до Державного підприємства “Конярство Україна”
про стягнення 252 800, 00 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники: без виклику.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 (суддя Мельник В.І.) у справі № 910/6176/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агральп Україна” задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства “Конярство України” (код ЄДРПОУ 37404165, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агральп Україна” (код ЄДРПОУ 35863053, 49054 м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва 8) 252 800 (двісті п'ятдесят дві тисячі вісімсот) грн. - основного боргу та судовий збір у розмірі 5 056 (п'ять тисяч п'ятдесят шість) грн.
03.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 видано наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 №910/6176/15-г як сторони виконавчого провадження з виконання наказу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агральп Україна” (код ЄДРПОУ 35863053) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Східна вугільна компанія” (код ЄДРПОУ 32727602).
23.12.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6176/15-г, в якій заявник просить суд на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна вугільна компанія” на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ».
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 у зв'язку із відпусткою судді Мельника В.І., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до положень п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», Господарським процесуальним кодексом України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку зі заміною кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Так, відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.
Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6176/15-г до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6176/15-г призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЧНЕ» надати суду для огляду оригінали документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6176/15-г.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ".
Суддя Бондарчук В.В.