01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51
"17" грудня 2015 р. Справа № 911/2334/13
За заявою ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
у межах провадження у справі № 911/2334/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд»
Суддя Лутак Т.В.
Представники:
від ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд»: ОСОБА_3
від ОСОБА_4: ОСОБА_5
у судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_6
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2334/13 за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 порушено провадження у даній справі в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Київської області від 05.08.2013 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Сервісжитлобуд», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_7.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 усунуто ОСОБА_7 шляхом відсторонення від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 911/2334/13, призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2.
До господарського суду Київської області від ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 14.09.2015 (вх. № 4726/15 від 07.10.2015) про визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних приміщень автопаркінгу (літера Б) загальною площею 2 542, 5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 20/1, від 26.12.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номером 2263.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2015 заяву ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсним договору прийнято до розгляду у межах провадження у справі № 911/2334/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд», розгляд вказаної заяви призначено на 02.11.2015, залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсним договору ОСОБА_4 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
30.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 30.10.2015 (вх. № 25620/15 від 30.10.2015) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 розгляд заяви про визнання недійсним договору відкладено на 26.11.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і невиконанням ними вимог суду.
До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшов відзив на заяву про визнання недійсним договору б/н від 25.11.2015 (вх. № 28248/15 від 26.11.2015), у якому він заперечує проти задоволення вказаної заяви.
26.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 26.11.2015 (вх. № 28274/15 від 26.11.2015) про витребування доказів.
До господарського суду Київської області від ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 26.11.2015 (вх. № 28275/15 від 26.11.2015) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
26.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 26.11.2015 (вх. № 28276/15 від 26.11.2015) про залучення до розгляду заяви про визнання недійсним договору у якості заінтересованої особи директора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» ОСОБА_9 та призначення у даній справі почеркознавчої експертизи підпису останньої.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 26.11.2015 (вх. № 28274/15 від 26.11.2015) про витребування доказів; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу допоміжних приміщень автопаркінгу (літера Б), загальною площею 2 542, 5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 20/1, від 26.12.2012, що посвідчений нею за номером 2263; витребувано в ПАТ «Банк «Таврика» роздруківку руху коштів на розрахунковому рахунку ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд», а саме: р/р 260073010023 в АТ «Банк «Таврика», МФО 300788; відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 26.11.2015 (вх. № 28276/15 від 26.11.2015) про залучення до розгляду заяви про визнання недійсним договору у якості заінтересованої особи директора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» ОСОБА_9 та призначення почеркознавчої експертизи підпису; розгляд заяви заяви про визнання недійсним договору, в тому числі і клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 26.11.2015 (вх. № 28275/15 від 26.11.2015) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, відкладено на 17.12.2015.
До господарського суду Київської області від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надійшли витребувані судом документи (вх. № 29329/15 від 08.12.2015).
11.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ПАТ «Банк «Таврика» надійшла витребувана судом роздруківка руху коштів на розрахунковому рахунку ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд», записана на CD диску (вх. № 29566/15 від 11.12.2015).
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 у даній справі призначено судову експертизу, суд вважає за необхідне провадження за завою ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 14.09.2015 (вх. № 4726/15 від 07.10.2015) про визнання недійсним договору у межах справи № 911/2334/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1. Провадження за завою ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 14.09.2015 (вх. № 4726/15 від 07.10.2015) про визнання недійсним договору у межах справи № 911/2334/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» на час проведення експертизи зупинити.
2. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі та експертній установі.
Суддя Т.В. Лутак