Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"14" грудня 2015 р. Справа № 910/16731/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Агроекс”, м. Ірпінь
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспілка”, Житомирська область,
с. Попільня
3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспілка-Нова”, Київська область, Васильківський район, с. Яцьки
4) Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОН”, м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства “Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана”, м. Львів
про стягнення 4443609,21 доларів США та 3610000,00 грн.
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” (позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Агоекс” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспілка” (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспілка-Нова” (відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОН” (відповідач-4) про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 4443609,21 доларів США та 3610000,00 грн., з яких: 3312075,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 406250,95 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 668199,79 доларів США - пеня по тілу кредиту; 57083,47 доларів США - пеня по відсоткам; 3610000,00 грн. - штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань ПАТ “Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана” за кредитним договором від 07.06.2013 р. № 010/Р1-01-00-3-0/68, ТОВ “СП Агоекс” (відповідач-1), ТОВ “Агроспілка” (відповідач-2), ТОВ “Агроспілка-Нова” (відповідач-3) та ТОВ “ІНКОН” (відповідач-4), як поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16731/15.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 р. справу №910/16731/15 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
На підставі вищезазначеної ухвали суду, супровідним листом від 05.10.2015 р. матеріали справи № 910/16731/15 скеровано до господарського суду Київської області.
За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу №910/16731/15 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. справу №910/16731/15 прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В. та її розгляд призначено на 11.11.2015 р.
10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача -1 подано клопотання про зупинення провадження у справі.
11.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано документи на вимогу ухвали суду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. розгляд справи та розгляд клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі відкладено на 02.12.2015 р.
02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано письмові пояснення, копії витягів з ЄДРПО України, заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
02.12.2015 р. представником відповідача-1 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 02.12.2015 р., заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, з метою детального дослідження поданих документів та матеріалів справи, судом розгляд справи відкладено на 14.12.2015 р.
Дослідивши обставини справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2867/15 про банкрутство ТОВ “СП Агроекс”.
Крім того, постановою господарського суду Київської області у справі № 911/4998/15 визнано банкрутом ТОВ «Агроспілка» та відкрито його ліквідаційну процедуру у порядку встановленому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (спрощена процедура банкрутства).
Разом з тим, постановою господарського суду Київської області у справі № 911/4710/15 визнано банкрутом ТОВ «Агроспілка-Нова» та відкрито його ліквідаційну процедуру у порядку встановленому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (спрощена процедура банкрутства).
Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Згідно з частиною другою ст. 17 вказаного Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Судом встановлено, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі №911/2867/15 про банкрутство ТОВ “СП Агроекс” розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 13.08.2015 р. за №21377.
Крім того, офіційне оприлюднення оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Агроспілка-Нова» та відкриття його ліквідаційної процедури у справі №911/4710/15 розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 18.11.2015 р. за №25147.
Разом з тим, офіційне оприлюднення оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Агроспілка» та відкриття його ліквідаційної процедури у справі №911/4998/15 розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 25.11.2015 р. за №25393.
Відповідно до частин першої та четвертої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Приписами частини третьої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Згідно з частинами третьою та четвертою ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладені обставини справи та той факт, що позов ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржників, що виникли до порушення провадження у справах про банкрутство відповідачів, провадження у справі № 910/16731/15 підлягає зупиненню до винесення господарським судом Київської області ухвал за результатами розгляду кредиторських вимог у справах про банкрутство № 911/2867/15, № 911/4710/15 та №911/4998/15.
До тверджень позивача щодо того, що ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено необхідність зупинення позовного провадження лише у випадку, коли з позовом звертається конкурсний кредитор, а позивач є забезпеченим кредитором, суд ставиться критично, оскільки, як вбачається з договорів застави, вимоги позивача є забезпеченими на загальну суму 41037300,00 грн., в той час, як предметом позову є стягнення 4443609,21 доларів США та 3610000,00 грн., що станом на дату звернення з позовом до суду 26.06.2015 р. становить 97797047,42 грн., що свідчить про те, що грошові вимоги позивача у частині 53149747,42 грн. можуть бути, у випадку їх визнання судом у межах справ про банкрутство, конкурсними.
Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 17, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
ухвалив:
1. Провадження у справі № 910/16731/15 зупинити до винесення господарським судом Київської області ухвал за результатами розгляду кредиторських вимог у справах про банкрутство № 911/2867/15, № 911/4710/15 та № 911/4998/15.
2. Зобов'язати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) про винесення господарським судом Київської області ухвал за результатами розгляду кредиторських вимог позивача у справах про банкрутство № 911/2867/15, № 911/4710/15 та № 911/4998/15.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін