01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 тел. 235-77-56
про повернення позовної заяви
"10" грудня 2015 р. Справа № 911/5217/15
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Ірпінської міської ради, м. Ірпінь
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Ірпінська міська рада звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 06.04.2011 р., укладеного між Ірпінською міською радою та ФОП ОСОБА_1.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано лише фіскальний чек № 7414 від 03.12.2015 р. про відправлення цінного листа № 0820504442931 без опису вкладення до нього. (додано опис вкладення від 03.12.2015 р. про відправлення цінного листа на адресу Господарського суду Київської області).
Отже, фіскальний чек № 7414 від 03.12.2015 р. підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів цінним листом без опису вкладення до нього, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Ірпінській міській раді позовну заяву № 01-20/3571 від 03.12.2015 р. (вх. № 5482/15 від 07.12.2015 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Бацуца В.М.