ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/25514/15 07.12.15 р.
За позовом ДЖЕНЕНТЕК,ІНК
до 1) "ОСОБА_1 Редді'с Лабораторіс Лтд"
2) Міністерства охорони здоров'я України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства
охорони здоров'я України"
про припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв
про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 5472 від13.08.2015 р.;
ОСОБА_3 за довіреністю № 5475 від13.08.2015 р.;
від відповідача-1: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 28.10.2014 р.;
ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 28.10.2014 р.;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю № б/н від 05.01.2015 р.
Компанія ДЖЕНЕНТЕК,ІНК звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) "ОСОБА_1 Редді'с Лабораторіс Лтд", 2) Міністерства охорони здоров'я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", про припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії.
29.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.
06.10.2015 р. від відповідача-1 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання про здійснення колегіального розгляду справи.
20.10.2015 р. від третьої особи надійшли пояснення по справі.
Ухвалою від 22.10.2015 р. у задоволенні клопотання про здійснення колегіального розгляду справи відмовлено.
Ухвалою від 22.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015 р.
Ухвалою суду від 17.11.2015 р. строк вирішення спору у справі продовжено, розгляд справи відкладено на 01.12.2015р.
01.12.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
01.12.2015р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів.
03.12.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
07.12.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.
07.12.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
Представник відповідача-2 у судове засідання 07.12.2015 р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань від відповідача-2 через відділ діловодства суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 р. об 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.
2. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення по суті спору з урахуванням поданих третьою особою документів, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
4. Вкотре зобов'язати відповідачів надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Зобов'язати учасників судового процесу з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Зеленіна