номер провадження справи 5/162/15
про порушення провадження у справі
25.12.2015 Справа № 908/6267/15
За позовом: Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 191)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал - 2» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 48)
про вилучення у відповідача, виготовлені з порушенням права інтелектуальної власності власника патенту на промисловий зразок «Автопідйомник телескопний» за патентом № 22373 та знищити їх, та припинення дій
визнав надані матеріалів достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/6267/15.
2. Присвоїти справі номер провадження - 5/162/15.
3. Справу призначити до розгляду на 25.01.2016 року о/об 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Позивачам надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал патенту на промисловий зразок № 19359 «Кабіна» від 10.08.2009, патенту на промисловий зразок № 17144 «Автопідйомник телескопічний» від 11.08.2008, патенту на промисловий зразок № 22373 «Автопідйомник телескопічний» від 25.10.2011, патенту на корисну модель № 66171 «Автопідйомник телескопічний» від 26.12.2011 - для огляду; листування з відповідачем по суті спору (докази направлення кореспонденції); достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка УДКСУ); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.
Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; листування з позивачем по суті спору (докази направлення кореспонденції); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.
Відповідно до ч. 3 п. 84 постанов Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» питання, пов'язані з віднесенням ознак промислового зразка до суттєвих, використанням сукупності суттєвих ознак промислового зразка у виробі чи в іншому зареєстрованому промисловому зразку з більш пізнім пріоритетом, можуть вирішуватися господарським судом шляхом призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
Враховуючи вищевикладене, сторонам у судове засідання надати перелік експертних установ та орієнтовний перелік питань, які необхідно поставити експерту щодо використання патентів на промислові зразки №19359 від 10.08.2009, № 17114 від 11.08.2008, № 22373 від 25.10.2011 та патенту на корисну модель № 66171 від 26.12.2011.
Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.