ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/340 01.09.11
За позовомВійськового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління»
до відповідачаЦентрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України
простягнення 1 496 557,69 грн.
Суддя Катрич В.С.
Представники учасників процесу:
від прокуратури Лук'яненко А.В. (посв. №496 від 18.03.2011р.)
від представників сторін не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління»до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення 1 496 557,69 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 10.06.2011 р. було порушено провадження у справі №8/340, розгляд останньої призначено на 07.07.2011р.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою позивачів у судове засідання та невиконання ними вимог ухвал суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.
Позивачі клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представників учасників процесу, неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд.
Позов залишити без розгляду.
Суддя В.С. Катрич
Дата підписання: 10.04.2012р.