01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
05.06.12№ 05-5- 70 / 2944
Суддя Капцова Т.П., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-М", м.Київ
про стягнення 139 822,62 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
З позовної заяви вбачається, що на адресу відповідача були надіслані не всі додатки до позовної заяви. Так, на адресу господарського суду надійшла позовна заява, до якої крім інших документів були прикладені наступні: платіжне доручення №41 від 28.05.12р., копія претензії/вимоги №28/04/12 від 28.04.12 р., копія листа № 27/04/12 від 27.04.12 р., копія Статуту ТОВ "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП", копія довідки про включення ТОВ "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Проте, вказані документи, не були надіслані на адресу відповідача, що вбачається з опису вкладення у цінний лист, яким позивач на адресу відповідача надіслав позовну заяву на виконання вимог ч.1 ст. 56 ГПК України
Ненадсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів є порушенням вимог ч. 1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.
Крім того, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином. Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Судом встановлено, що позивачем не дотримані вищезазначені вимоги, додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, відмітка про засвідчення копій документів не містить зазначення посади, прізвища та ініціалів особи, що засвідчувала копії документів та дати їх засвідчення.
Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Т.П.Капцова
Додаток: позовна заява з оригіналом платіжного доручення № 41 від 28.05.12 р. та доданими до неї документами на 47 арк.