"25" грудня 2015 р. Справа № 907/1265/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за заявою голови ліквідаційної комісії будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про банкрутство будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево(89600 м. Мукачево, вул. Берегівська - об'їзна, 1а, код ЄДРПОУ 34563696)
22.12.15 до суду надійшла заява голови ліквідаційної комісії будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево «Про порушення провадження у справі про банкрутство», за текстом якої заявник просить:
1) поновити припинене провадження або в разі неможливості порушити нове провадження у справі про банкрутство будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево;
2) завершити або в разі неможливо сті такого відкрити нову процедуру ліквідації та визнати банкрутом будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево як неспроможне виконати свої зобов'язання перед кредиторами.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених Законом.
Статтею 84 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому, зокрема, резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог; висновок суду не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).
Резолютивна частина рішення суду, відповідно до приписів п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 за № 6 «Про судове рішення» ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно; у випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача. Якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може вжити щодо позивача заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України , та/або залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 названого Кодексу.
З огляду на наведені приписи процесуального законодавства та для вирішення судом питання прийняття заяви до розгляду належить зобов'язати заявника визначитися з предметом спору, оскільки вимоги його викладені в заяві альтернативно.
Керуючись ст. ст. 4-1, 84, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
1. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево до 12 січня 2016р. визначитися з предметом розгляду у даній справі, надавши суду письмові пояснення з відповідним викладом вимог заявника.
Суддя Ушак І.Г.