01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
22.03.12№ 05-5- 70 / 1576
Суддя Капцова Т.П., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма В.Ю." , м.Київ
до Приватного підприємства "Вілена" , м.Київ
про стягнення 71 577,78 грн.
Позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам процесуального законодавства. Зокрема, копії документів, додані до позовної заяви які позивач подає як докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, не засвідчені, що є порушенням ч. 2 ст. 36 ГПК України, згідно якою, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.2.7 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Таким чином, не засвідчені копії документів не вважаються доказами в розумінні ч.2 ст.36 ГПК України, а відтак, позовна заява не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви було долучено фіскальний чек № 5409 від 21.03.12р. Проте, в порушення вказаних норм, позивачем не надано опису вкладення у лист, як доказ належного направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Крім того, долучений до позовної заяви фіскальний чек свідчить про відправлення поштової кореспонденції адресату: Віленс, натомість відповідачем по справі є Приватне підприємство "Вілена"
Ненадсилання відповідачеві додатків до позовної заяви є порушенням вимог п.2 ст.57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.
Згідно ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п.3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,суд -
1. Повернути позовну заяву без розгляду.
2. Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви, згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Т.П.Капцова