Ухвала від 19.03.2012 по справі 05-5-70/1487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.12№ 05-5- 70 / 1487

Суддя Капцова Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Інжинірінг" ,м.Київ,

до Комунального підприємства "Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва , м.Київ

про стягнення 169 049,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, приклав до позовної заяви фіскальний чек № 0895 від 12.03.12р. та опис вкладення у цінний лист від 12.03.12р. З доданого опису вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву на одному аркуші та додані матеріали вцілому на 11 аркушах, при цьому в описі не зазначено які документи направляються відповідачу. В той же час, на адресу Господарського суду м.Києва надійшла позовна заява з додатками на 29 акушах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Проте, в порушення вказаних норм, позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів. Ненадсилання відповідачеві додатків до позовної заяви є порушенням вимог ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що деякі додатки, долучені до позовної заяви, засвідчені підписом адвоката Шейко О.О. Документу, який підтверджує повноваження адвоката Шейко О.О. на засвідчення копій чи ведення даної справи в суді не додається. Засвідчення документів в такий спосіб не відповідає п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Крім того, подання засвідчених неналежним чином є порушенням норм ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

За таких підстав, відповдно до ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись п.3 та п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Капцова Т.П.

Попередній документ
54678587
Наступний документ
54678589
Інформація про рішення:
№ рішення: 54678588
№ справи: 05-5-70/1487
Дата рішення: 19.03.2012
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: