01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
13.03.12
№ 05-5- 70 / 1394
Суддя Капцова Т.П., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревард", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Укоспецмонтаж", м.Київ
про стягнення 6 787,98 грн
У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Так, позивач звертаючись до суду з вимогою про стягнення заборгованості по договору про надання послуг не вказав обставини, які обгрунтовують наявність договірних відносин між ним та позивачем за відсутності договору укладеного в письмовій формі, не надав фактичних даних на підставі яких, господарський може встановити наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а саме: заявок відповідача про надання йому спеціальної техніки, на які посилається позивач у позовній заяві.
Зазначаючи про існування між ним та відповідачем договірних відносин, позивач посилається на Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 22.12.2011 року, натомість надано Акт звіряння станом на 22.11.2011 року, який не підтверджує розмір основного боргу відповідача перед позивачем у сумі 6 750,00 грн. Крім того, позивач посилаючись на часткове виконання договірних зобов'язань відповідачем та наявність відповідних платіжних доручень (платіжне доручення № 318 від 01.11.2011 р., № 351 від 09.11.2011 р., № 353 від 09.11.2011 р., № 383 від 10.11.2011 р.), жодних доказів оплати відповідачем його послуг не надає.
Згідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак, позивачем належним чином нормативно необґрунтовано та документально не підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 6 750,00 грн. з ПДВ.
Також позивачем не обґрунтовано розрахунок інфляційного збільшення суми заборгованості та розрахунок 3% річних. Розрахунок 3% річних є неналежним. Так позивачем розрахунку 3% річних зазначено період прострочення оплати 36 днів та вказано, що перебіг строку прострочення оплати починаючи з 23.02.2012 р. та закінчуючи 29.02.2012 р., що в дійсності складає 6 днів.
Згідно п.3 ч1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву
і додані до неї документи.
Керуючись п. 3, ч.1 та ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Т.П.Капцова