про повернення позовної заяви
28.12.2015 Справа № 908/6266/15
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» (вул. Панікахи, буд. 2, корпус 12, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49600, код ЄДРПОУ 23646710)
до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, код ЄДРПОУ 01056273),
про стягнення 1834,32грн. 3% річних та 47274,90грн. втрат від інфляції, -
Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» вих. 978 від 25.12.2015 (вх. №6919/09-05/15 від 25.12.2015) до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення 1834,32грн. 3% річних та 47274,90грн. втрат від інфляції, підлягає поверненню виходячи з наступного:
Пунктом 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).
За змістом п.19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.
До позовної заяви №978 від 25.12.2015 товариством з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» додано копії фіскального чеку від 24.12.2015 та опису вкладення до на ім'я ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», з відміткою поштового відділення « 24.12.15», в якому в під №1 зазначено «Позовна заява про стягнення інфляційних втрат та процентів річних від простроченої суми оплати основного боргу, Вих. №978 від 25.12.2015 на 10-и сторінках.».
Позовні заява, яка надійшла до суду, також за №978 від 25.12.2015.
Виходячи з вказаного, позивач надіслав на адресу відповідача позовну заяву датовану 25.12.2015 на день раніше - 24.12.2015, що є фактично неможливим.
Враховуючи викладене, суд не вважає опис вкладення до на ім'я ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», з відміткою поштового відділення « 24.12.15» належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву вих. 978 від 25.12.2015 (вх. №6919/09-05/15 від 25.12.2015) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» без розгляду.
Додаток: оригінал позовної заяви вих. 978 від 25.12.2015 (у т.ч. оригінал платіжного доручення №5863 від 27.11.2015) з додатками всього на 53 (п'ятидесяте трьох) аркушах.
Суддя С.А. Гончаренко