61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
28.12.2015р. № 905/1053/15 Господарський суд Донецької області у складі судді ОгороднікД.М., розглянувши матеріали
за заявою
про
у справі
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Каучук"
виправлення помилки в наказі про примусове виконання
№905/1053/15
Приватного акціонерного товариства "Каучук"
до
Відкритого акціонерного товариства "БАТЕ"
про
представники сторін:
від позивача
від відповідача
стягнення 649395,00 рос.руб.
не з'явився
не з'явився
Господарським судом Донецької області прийнято рішення від 05.11.2015 по справі №905/1053/15, яким присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "БАТЕ" на користь Приватного акціонерного товариства "Каучук" суму основного боргу у розмірі 649395,00 рос.руб.(еквівалент у гривнях на дату ухвалення рішення 234827,73грн.).
На виконання зазначеного судового акту, господарським судом Донецької області виданий наказ від 26.11.2015.
22.12.2015 на адресу суду надішла заява Приватного акціонерного товариства "Каучук" про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 26.11.2015 по справі №905/1053/15.
Заява мотивована тим, що в наказі господарського суду Донецької області від 26.11.2015 невірно зазначена дата підписання та відповідно дата набрання законної сили рішення суду.
Ухвалою суду від 23.12.2015 призначено судове засідання на 28.12.2015 для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином телефонограмами, які наявні в матеріалах справи.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
В статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені господарським процесуальним кодексом України.
Дослідивши матеріали справи, зміст рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2015, судом встановлено наступне.
Згідно протоколу судового засідання від 05.11.2015 у судовому засіданні оголошено повний текст рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1053/15.
Отже в рішенні господарського суду Донецької області не міститься посилань на дату виготовлення повного тексту рішення суду, з тих підстав, що дата оголошення співпадає з датою складання повного тексту останнього, а саме 05.11.2015.
Згідно ст.116 Господарського процесуального кодексу України після набрання судовим рішенням законної сили видається наказ на примусове виконання.
За таких обставин рішення господарського суду Донецької області набрало законної сили 16.11.2015, внаслідок чого 26.11.2015 на виконання останнього виданий наказ.
Тому в тексті наказу по справі №905/1053/15 не міститься посилань на дату підписання повного тексту рішення господарського суду Донецької області.
З огляду на викладене, наказ від 26.11.2015 по справі №905/1053/15 складений відповідно до норм чинного законодавства та не містить помилок, на які посилається заявник.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Каучук" про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 26.11.2015.
2. Текст наказу господарського суду Донецької області від 26.11.2015 залишити без змін.
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Донецької області від 26.11.2015 №905/1053/15.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік