"29" грудня 2015 р. Справа № 902/1833/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1
до: Приватного малого підприємства фірми "Арконі"
про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 445 925,05 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники сторін не викликались
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1833/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства фірми "Арконі" про стягнення 1445925,05 грн. заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 09.11.2015р. провадження у справі зупинено та призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).
23.12.2015р. Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр подав клопотання про погодження строку проведення експертизи понад три місяці.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про погодження строку проведення експертизи понад три місяці.
Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -
1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про погодження строку проведення експертизи до розгляду на 14.01.16 об 11:00, кімн. № 1107.
2. Явку представників сторін, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Ухвалу надіслати сторонам, Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)
3 - відповідачу (пров. Цегельний, 2, м. Вінниця, 21000)
4 - Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)