28.12.15р. Справа № 904/9163/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея", м. Запоріжжя
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Городилець Турійського району Волинської області
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.07.2014р. Э/ГР № 07/07-1 недійсним
Головуючий колегії ОСОБА_5
Судді Мартинюк С.В.
ОСОБА_6
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір Э/ГР №07/07-1 від 07.07.2014р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом, який укладений між ТОВ "Фрі Вай" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7.
Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея"; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірний договір та документи, складені на його виконання, були підписані відстороненим від виконання посадових обов'язків директором ТОВ "Фрі Вай" ОСОБА_8, з прикладенням втраченої печатки підприємства позивача, з метою привласнення грошових коштів позивача та введення в оману щодо фактичних обставин іншої дійсної господарської операції. Тобто договір від 07.07.2014р. Э/ГР № 07/07-1 та укладена на його виконання заявка від 11.07.2014р. Э/ГР № 110714-3, не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, що є підставою для визнання спірного договору недійсним.
Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що на підставі договору №Э/ГР №07/07-1 від 07.07.2014р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом складено заявку №Э/ГР №110714-3 від 11.07.2014р., відповідно до якої здійснено товарно-експедиторське перевезення за маршрутом м. Бяла ОСОБА_9 до м. Дніпропетровська Україна. Відповідачем зобов'язання за договором виконанні в повному обсязі, про що свідчить підписаний обома сторонами акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000006 від 16.07.2014р. на суму 16 330 грн. Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. по справі №904/1302/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Фрі Вай" про стягнення заборгованості за вказаним перевезенням, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Тобто, судовим рішенням, що набрало чинності, встановлений факт неналежного виконання позивачем зобов'язань за спірним договором. Просив в позові відмовити.
В судове засідання представники третіх осіб-1,-2,-4 не з'явилися. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу третьої особи-2, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".
18.12.2015р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_10 для надання пояснень по спірному перевезенню.
Аналогічне клопотання подане представником позивача в судовому засіданні 23.12.2015р.
В судовому засіданні 23.12.2015р. представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора ТОВ "Фрі Вай" ОСОБА_8
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.15р. вирішено розглядати справу № 904/9163/15 колегіально.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.15р. № 1243 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/9163/15 та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.12.15р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Мартинюк С.В., Юзіков С.Г.
Керуючись ст. 4-6, 30, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Прийняти справу до свого розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.16р. о 14:20год.
3. Відповідачу забезпечити явку для участі в судовому процесі ОСОБА_8 (51900, Дніпропетровська області, м Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1) для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи ( ст. 30 ГПК України).
ОСОБА_8 надати письмові пояснення по суті позовних вимог та заперечень відповідача, докази в обґрунтування. Документи на підтвердження повноважень ОСОБА_8 станом на час розгляду справи (оригінали та копії засвідчені належним чином).
4. Зобов'язати сторони надати до суду:
Відповідачу:
- додатковий відзив на позовну заяву з урахування заперечень позивача.
Третій особі-2:
- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця);
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Головуючий колегії ОСОБА_5
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя С.Г. Юзіков