24.12.15р. Справа № 904/10364/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне
до Відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору поруки
У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №Б/Н від 10.12.2013р. у сумі 198 737,24 грн. - заборгованості за кредитом, 59 952,40 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 64 942,61 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10 743,20 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
22.12.15р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та просить:
- прийняти зустрічний позов до розгляду;
- договір поруки № E0209ROS00064 від 11.11.2014р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" визнати недійсним з моменту укладення;
- судові витрати покласти на відповідачів в рівних частинах.
Вивчивши надані документи, суд находить підстави достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки він взаємно пов'язаний з первісним.
Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/10364/15.
До засідання подати:
Відповідачам 1, 2 за зустрічним позовом - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.
Суддя ОСОБА_2