61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
18.12.2015р. Справа № 905/94/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” м.Київ, про роз'яснення судового рішення по справі №905/94/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ”, м.Донецьк,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” м.Донецьк
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 12000грн., -
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” м.Київ,
до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м.Маріуполь, Донецька область, 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ”, м.Донецьк,
про визнання Договору зберігання б/н від 10.06.2014р. недійсним та витребування майна,
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ”, м.Донецьк про витребування майна - автомобіль MAN 26413 №кузова/шассі WMAH23ZZ44M378694 з незаконного володіння ТОВ “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” та передати його у володіння ТОВ “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”.
Ухвалою суду від 02.06.2015р. було залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Ухвалою суду від 22.06.2015р. було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” про стягнення 12000,00грн. завданих збитків, для спільного розгляду з первісним позовом. Сплату судового збору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” було відстрочено до 01.07.2015р.
Рішенням від 12.10.2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” відмовлено; позовну заяву ТОВ “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” м.Донецьк залишено без розгляду; позовні вимоги ТОВ “Райффайзен ОСОБА_2” задоволені.
Даним рішенням на підставі п.1 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” було повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” (04073, м.Київ, проспект Московський, б.9, корп.5, оф.101; код ЄДРПОУ 34480657) переплачену суму судового збору в розмірі 609,00грн., перерахованого платіжним дорученням №46977 від 04.09.2015р.
16.12.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” м.Київ, про роз'яснення резолютивної частини рішення суду по справі №905/94/15 стосовно порядку повернення з Державного бюджету України суми переплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” м.Київ, про роз'яснення судового рішення по справі №905/94/15 - до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 24.12.2015 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5 (кім.№ 308.).
3. Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз