22.12.15р. Справа № 904/9436/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ
про відшкодування шкоди
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 7 575,00грн.
Позовні вимоги обгрунтовував тим, що відповідач не сплатив йому в порядку регресу страхове відшкодування.
Ухвалою суду від 17.11.2015р. позивача було зобов'язано: надати копію повного тексту Генерального договору №28-0199-2700-AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку від 27.12.2011р.; направити відповідачу копію повного тексту Генерального договору № 28-0199-2700-AVIS від 27.12.2011р., докази направлення надати суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача у судові засідання, які відбулись 17.11.2015р., 03.12.2015р., 22.12.2015р., не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, витребуваних документів на вимогу суду не надав. До того ж, у зв"язку з відсутністю представника позивача не було можливості з"ясувати, чому позивач у позовній заяві про стягнення з відповідача шкоди посилається на договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-2700-450 від 02.04.2012р., укладений між ПАТ "СК "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" та ПП "ВІП-Рент".
Згідно п.4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова пленуму №18) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
За змістом ч.4 п.3.13. Постанови пленуму №18 у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Матеріали справи свідчать про невиконання позивачем вимог суду щодо надання доказів без поважних причин, без яких вирішення спору неможливе.
Так, за наявності спору між сторонами, відсутність витребуваних судом документів та нез"явлення позивача у судове засідання унеможливлює вирішення його по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя ОСОБА_2