АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року
в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.
21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині обґрунтовування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження - протягом 30 днів з дня отримання ухвали.
Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 09 листопада 2015 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 02 листопада 2015 року (а.с.190).
Між тим, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року, станом на 25 грудня 2015 року, не виконано, недоліки не усунуто.
З огляду на викладені обставини та урахуванням вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя:
Справа № 755/28718/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15046/2015
Головуючий у суді першої інстанції: ГончарукВ.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.