про повернення позовної заяви
28.12.15р. Справа № 904/11071/15
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пакетті”, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрохліб № 8”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 62 322 грн. 56 коп.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява № б/н та без дати підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються тощо.
В порушення вказаних вимог, матеріали позовної заяви не містять обґрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити перелік підстав виникнення заборгованості, із зазначенням періоду виникнення заборгованості, вартості поставлено у спірному періоді товару, суми оплати за цей період, загальної суми боргу тощо.
Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В порушення цих вимог, до позовної заяви доданий фіскальний чек „Укрпошта” від 22.12.2015р., який, відповідно до вищенаведеної норми, не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Наведене підтверджується також актом господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015р. № 537, яким зафіксована відсутність у додатках до позовної заяви доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу - в наявності лише оригінал фіскального чеку.
Відповідно до пунктів 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 32 арк., в тому числі платіжне доручення № 157 від 16.12.2015р. та конверт; акт господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015р. № 537.
Суддя ОСОБА_1