про повернення позовної заяви
25.12.15р. Справа № 904/11068/15
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Зарічна" Державного підприємства "Львіввугілля", Львівська область, Сокальський район, с. Сілець
до Приватного підприємства "ПРМУ-98", Дніпропетровська область, м. Павлоград
про стягнення 2 139 277,00 грн.
Державне підприємство "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Зарічна" Державного підприємства "Львіввугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ПРМУ-98" про стягнення 2 139 277,00 грн.
п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційним номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
У позовній заяві зазначений в якості відповідача ОСОБА_1 підприємство "ПРМУ-98" Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Лазо, 15А, ідентифікаційний код 35684530.
В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи (ч.2 ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”).
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 35684530 зареєстровано ОСОБА_1 підприємство "ПРМУ-98", 51400, АДРЕСА_1.
ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Згідно доданого до позовної заяви опису (ф.107) позовна заява направлена відповідачу на адресу: 51400, м. Павлоград, вул. Лазо, 15А, однак згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за іншою адресою.
Тобто, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог ст.54,56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.
Позивач просить зобовязати відповідача повернути корпус комбайну УДК-200.250 1шт. балансовою вартістю 2 139 277,00 грн., однак у порушення норм чинного законодавства позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що знаходиться у тяжкому фінансовому становищі.
Відповідно до абзацу 2 п. 2. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не є особою, яка звільнена від сплати судового збору.
Стосовно відстрочення оплати судового збору суд звертає увагу позивача на положення п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору". Так, абзацом 3 вказаного пункту 3 передбачено, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Згідно з п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 54, ч.1 ст.56, ст. 57, п. п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками 84-х аркушах; поштовий конверт.
Суддя ОСОБА_2