25.12.15р. Справа № 904/5809/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 23.10.15р.;
від боржника: не з'явився;
ліквідатор: не з'явився.
розглянувши справу
за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, 51909, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, 51909, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 порушено 02.09.14 р. за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
02.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, 51909, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
16.09.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3, 51909, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16.09.15р. Ліквідатором ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, 51909, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.
22.10.15 р. ухвалою господарського суду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.08.15р. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 за період з 16.09.14р. по 25.06.15р. у сумі 22 776,60грн. задоволено. Стягнуто з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 22 776,60грн. Клопотання ліквідатора про затвердження та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 задоволено частково, а саме у загальній сумі 622,51грн. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3. Припинено підприємницьку діяльність суб'єкта господарювання - ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3. Провадження у справі припинено.
15.12.15 р. від Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, яка відповідно до ст. 121 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні.
16.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні на 25.12.15 р. на 12:00хв.
23.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло заперечення на заяву Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/5809/14, в якому просить:
- у разі ненадання суду відповідачем доказів надіслання позивачеві копії заяви про відстрочення виконання судового рішення - повернути заяву без розгляду;
- залишити заяву Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/5809/14 без задоволення;
- провести судове засідання призначене на 25.12.15р. на 12: 00хв. без участі арбітражного керуючого ОСОБА_4
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
В заяві Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.12.15р. про відстрочення виконання судового рішення, зазначено слідуюче.
01.03.14р. Кабінетом Міністрів України видано постанову №65 "Про економію бюджетних коштів та недопущення втрат бюджету", якою затверджено заходи економічного та раціонального використанню бюджетних коштів. Передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів. Утворених органами державної влади, підприємств, установ та організацій, які використовують кошти державного бюджету.
На підставі даної постанови, ГУ ДФС Дніпропетровської області затверджені заходи щодо суворого дотримання фінансово-бюджетної дисципліни та економічного. Раціонального і ефективного використання бюджетних коштів територіальними органами.
Тобто Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не має можливості виконати вищезазначене рішення суду у добровільному порядку, у зв'язку з відсутністю грошових коштів у кошторисі ОДПІ.
У зв'язку з цим, просить відстрочити виконання судового рішення від 22.10.15р. по справі №904/5809/14, щодо здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі 22 776,60 грн. строком на 1 рік.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Виходячи з вищезазначеного, господарський суд прийшов до висновку частково задовольнити заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.12.15. про відстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -
Заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.12.15. про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.
Відстрочити виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.15р. до 01.03.16р.
Суддя ОСОБА_5