24.12.15р. Справа № 904/8360/14
За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України, с. Горького Дніпропетровський району Дніпропетровської області
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, м. Дніпропетровськ
про стягнення 808,67 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14р. у справі №904/8360/14 стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська Міністерства оборони України на користь Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України 607,43 грн. - основного боргу, 102,03 грн. - інфляційні, 52,85 грн. - 3% річних, 1722,26 грн. - судового збору та видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.14р.
Справа розглядається додатково за заявою Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України про виправлення описки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 09.12.14р. у справі №904/8360/14, де помилково зазначено найменування Відповідача, а саме Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, в той час як потрібно було вказати - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті прийнятого у справі судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку.
23.12.15р. системою автоматичного розподілу справ заяву про виправлення описки по справі №904/8360/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б. у зв'язку з закінченням повноважень у судді Бєлік В.Г.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти заяву про виправлення описки по справі № 904/9968/14 до свого розгляду.
Виправити описки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14р. у справі №904/8360/14 зазначивши вірне найменування Відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.
Суддя ОСОБА_1