ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
24 грудня 2015 року № 826/19406/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товариству «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
22.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява (уточнена), яка була прийнята судом до розгляду та містить лише вимогу про зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що її протиправно не було включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та звертає увагу, що банк, надаючи відповідь про не включення позивача до реєстру вкладників, діяв від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Представник позивача у судовому засіданні 12.11.2015 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.
Відповідач-1 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду клопотання розглядати справу без його участі, через канцелярію суду надав письмові заперечення на адміністративний позов в яких просив відмовити у задоволенні позову. Свої заперечення на адміністративний позов відповідач-1 обґрунтовує тим, що строк дії договору банківського вкладу № 391880 від 24.02.2015, укладеного з позивачем (міститься в матеріалах справи) закінчується 07.10.2015, тобто після запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансової ініціатива», тому виплата даного вкладу буде здійснена тільки після запровадження процедури ліквідації ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в порядку визначеному ст.ст.49-52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осі».
Відповідач-2 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмові заперечення на адміністративний позов в яких просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Свої заперечення на адміністративний позов відповідач-2 обґрунтовує тим, що відносно ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» не приймалося рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, у заявку з чим Уповноваженою особою ще не складався перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та відповідно Фондом гарантування не затверджувався Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.
Під час судового розгляду справи, суд,
24 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Фінансова Ініціатива» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу № 391880 (вклад «Цікавий (без поповнення)»), згідно якого сума вкладу становить 2500,00 доларів США, процентна ставка - з дати 24.02.2015 складає 10,5 процентів річних, з дати 23.08.2015 складає 2 проценти річних, депозитний рахунок № НОМЕР_1, рахунок для виплати процентів та повернення вкладу № НОМЕР_2, дата внесення суми вкладу - 24.02.2015, дата повернення вкладу - 07.10.2015, строк зберігання вкладу - 225 календарних днів.
На офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua) розміщена наступна інформація щодо публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива».
На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015 р. № 408 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 23.06.2015 р. № 121 "Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива", згідно з яким з 24.06.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива", код ЄДРПОУ 33299878, МФО 380054, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 7/9, 03150.
Уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кашуту Дмитра Євгеновича.
Тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" запроваджено строком на 3 місяці з 24.06.2015 р. по 23.09.2015 р. включно.
З 07 серпня 2015 року ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" починає виплати коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився до 24 червня 2015 року включно та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Виплати коштів будуть здійснюватися через установи трьох банків.
З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива", запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 167 від 10 вересня 2015 р. про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" до 23 жовтня 2015 р. включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кашути Дмитра Євгеновича до 23 жовтня 2015 р. включно.
12.08.2015 ОСОБА_1 листом звернулася до начальника Сумського відділення № 1 ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" Сокол Л.С. з проханням повідомити чи включена до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і належну до відшкодування суму коштів за вкладом згідно договору банківського вкладу № 391880 від 24.02.2015.
Листом від 12.08.2015 № 24-в/20 начальник Сумського відділення № 1 ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" Сокол Л.С. повідомив позивача, що вона не включена до реєстру вкладників, які мають які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 391880 від 24.02.2015.
Позивач вважає, що її протиправно не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки на день початку процедури виведення банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації сума вкладу в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" складала 2500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 53814,30 грн., а тому звернулася до суду з даним позовом.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти; вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.
Частиною першою статті 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.
В частині другій статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.
В пункті 1.8 розділу 1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 р. N 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за N 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки.
Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління на встановлений строк або без зазначення такого строку під визначений процент (дохід) і підлягають поверненню клієнту відповідно до законодавства України та умов договору.
Суд звертає увагу, що інформація, розміщена на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що з 07 серпня 2015 року ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" починає виплати коштів вкладникам стосується виплат вкладникам за договорами вкладу, строк дії яких закінчився до 24 червня 2015 року включно, та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки).
Як підтверджується матеріалами справи, між ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу № 391880 від 24.02.2015, метою якого було зберігання вкладу протягом 225 календарних днів та отримання доходу у вигляді процентів банку на суму вкладу.
Крім того, ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» на виконання умов договору банківського вкладу № 391880 від 24.02.2015 на ім'я ОСОБА_1 було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_1.
Відтак, суд встановив, що на момент розміщення інформації на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що з 07 серпня 2015 року ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" починає виплати коштів вкладникам та на момент звернення позивача до банку із листом від 12.08.2015, позивач не підпадала під критерії за якими вкладникам здійснювалися виплати, оскільки між позивачем та банком було укладено договір банківського вкладу, умовою якого було відкриття депозитного рахунку, а не банківського рахунку (поточні та карткові рахунки).
Крім того, строк дії договору банківського вкладу № 391880 (вклад «Цікавий (без поповнення)»), укладеного 24.02.2015 між ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» та ОСОБА_1, закінчувався 07.10.2015, в той час як умовою для виплати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів було закінчення строку дії договору до 24 червня 2015 року включно.
Також, суд встановив, що на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розміщена інформація, що «Фонд гарантування не може розпочати виплату гарантованої суми вкладникам Банку «Фінансова ініціатива» за Загальним реєстром (не залежно від дати закінчення договору) через судову заборону на його ліквідацію.
Як повідомлялось, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 910/26664/15 (Суддя Головатюк Л. Д.) за позовомConstructions LTD (Перуста Констракшонс ЛТД) членам виконавчої дирекції Фонду гарантування заборонено вносити пропозицію до Національного банку України та приймати рішення про ліквідацію ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива».
Фонд готує заперечення щодо самого позову, оскаржить вказану Ухвалу і звернувся до суду з проханням роз'яснити, яким чином забезпечувати її виконання не порушуючи вимог законодавства.
У період ліквідації ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» за Загальним реєстром виплату гарантованої суми повинні отримати більше 38 тис. вкладників на загальну суму 1,94 млрд грн, а у період тимчасової адміністрації вже виплачено 1,84 млрд грн.
Фонд повідомлятиме про хід судових розглядів та про дату початку виплат вкладникам ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива».».
В ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у справі № 910/26664/15 про роз'яснення ухвали про забезпечення позову 15.10.2015 року зазначено, що «посадові особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на час дії ухвали про забезпечення позову делегують банку ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» усі повноваженнями передбаченими статтями ст.ст. 34, 35, 36, 37 Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в тому числі, щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників; сплати регулярного збору до Фонду; сплати витрат, пов'язаних із забезпеченням його господарської діяльності; виплати заробітної плати, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю працівників банку; виплати аліментів, пенсій, стипендій, інших соціальних, державних виплат, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров'я або смертю тощо, що надійшли до банку з дня початку здійснення процедури виведення банку з ринку; виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, допомоги по вагітності та пологах, що надійшли на спеціальний рахунок у банку, відкриття якого передбачено законодавством України для юридичної особи, починаючи з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку; виконання операцій з виплати переказу коштів фізичних та юридичних осіб, що надійшли на їхні рахунки з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку; здійснення купівлі-продажу валюти фізичними та юридичними особами для погашення ними зобов'язань за кредитними договорами, виконання вимог, встановлених законодавством, для обов'язкового продажу валюти; вчинення будь-яких дій та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій».
У зв'язку з чим, на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розміщена інформація, що з метою збереження активів банку та запобігання їх втрати, керуючись пунктом 2 частини п'ятої статті 12, статтями 35-38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) та беручи до уваги ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 910/26664/15 за позовом компанії PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування), виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення № 193 від 23.10.2015 р. щодо делегування повноважень тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива». Відповідно до вищезазначеного рішення продовжено визначені Законом повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в частині забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна та збитків банку, передбачені, зокрема, статтею 38 Закону, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків Відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кашуті Дмитру Євгеновичу.
Крім того, на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розміщена інформація, що «Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 04 листопада 2015 року прийняла рішення про виплати вкладникам Банку «Фінансова ініціатива» за договорами, термін дії яких вже закінчився, та за банківськими рахунками.
«Рішення прийнято після відповідних роз'яснень, які Фонд гарантування отримав від суду. Виплати будуть здійснюватись виключно тим вкладникам, у яких закінчився договір, так, як це відбувається під час дії тимчасової адміністрації. Через судову заборону Фонд гарантування не може розпочати ліквідацію Банку «Фінансова ініціатива», отже, не можуть розпочатись виплати за загальним реєстром незалежно від дати закінчення депозитного договору», - пояснив директор юридичного департаменту Фонду гарантування Віктор Новіков.
Тимчасовий адміністратор та Фонд гарантування вже розпочали роботу для відновлення виплат вкладникам. Процес підготовки триватиме протягом наступного тижня, після чого громадяни, які мають право на отримання відшкодування, зможуть звертатися за належними їм коштами. Дата відновлення виплат та назви банків, через які вони здійснюватимуться, будуть уточнюватись і Фонд гарантування повідомлятиме про це на своєму сайті (http://www.fg.gov.ua/)».
Як підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 листом від 12.08.2015 зверталася до начальника Сумського відділення № 1 ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" Сокол Л.С. з проханням повідомити чи включена до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і належну до відшкодування суму коштів за вкладом згідно договору банківського вкладу № 391880 від 24.02.2015.
Крім того, начальник Сумського відділення № 1 ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" Сокол Л.С. листом від 12.08.2015 № 24-в/20 повідомив позивача, що вона не включена до реєстру вкладників, які мають які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 391880 від 24.02.2015.
Суд встановив, що на момент звернення позивача до банку із листом від 12.08.2015, позивач не підпадала під критерії за якими вкладникам здійснювалися виплати, оскільки, по-перше, між позивачем та банком було укладено депозитний договір, а не договір банківського рахунку (поточні та карткові рахунки), по-друге, строк дії договору від 24.02.2015 № 391880 закінчувався 07.10.2015, в той час як умовою для виплати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів було закінчення строку дії договору до 24 червня 2015 року включно.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
В статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів щодо порушення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб законних прав та інтересів ОСОБА_1, а тому в суду відсутні підстави для зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчинити певні дії, зокрема, включити позивача до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є передчасними та безпідставними.
Відповідно до частин першої та другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З урахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.П. Огурцов