24 грудня 2015 року Справа № 910/678/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року
у справі№ 910/678/15-г господарського суду міста Києва
за позовомВійськова частина НОМЕР_1
до1. Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" 2. Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівОСОБА_1
провідшкодування шкоди у розмірі 185 000,00 грн.
Подана касаційна скарга Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у справі № 910/678/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
До касаційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із тяжким фінансовим станом та тривалістю процедури погодження з Укрзалізницею щоденних платежів, а також у зв'язку із реорганізацією ДП "УДЦТС "Ліски".
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Разом з тим, в силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Відповідачем 1 до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано жодних доказів тяжкого фінансового стану, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити в задоволенні клопотання Державному підприємству "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у справі № 910/678/15-г.
Касаційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у справі № 910/678/15-г повернути без розгляду.
ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова