про відкладення слухання
22 грудня 2015 р. Справа № 902/1574/15
за позовом: приватного підприємства "ЮТС- Агропродукт Плюс" (вул. Промислова, 3, с. Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область, 74360)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)
про стягнення 122571 грн 65 коп.
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники сторін не з"явились,
приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 122571 грн 65 коп.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.12.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1574/15 з призначенням її до розгляду.
В судове засідання на визначену дату (22.12.2015р.) представники сторін не з"явилися, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.
Поряд з цим 21.12.2015р. та 22.12.2015р. на електронну адресу суду від сторін надійшли клопотання, в яких останні просять суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, необхідністю часу для подання доказів по справі та можливістю врегулювання спору мирним шляхом.
Вказані клопотання останніх не містять електронного цифрового підпису, про що відповідальними працівниками суду складено відповідні довідки від 21.12.2015р. та 22.12.2015р.
Суд, дослідивши дані клопотання сторін, не приймає їх до розгляду з огляду на таке.
Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Однак, в супереч вищевикладеного, сторонами оригінали клопотань в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати дані клопотання останніх належним доказом по справі.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -
розгляд справи відкласти до 19 січня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору про надання сільськогосподарських послуг №03/03/2015 від 04.03.2015., актів виконаних робіт (наданих послуг) для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Промислова, 3, с. Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область, 74360)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)