23.12.15р. Справа № 904/9676/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"
до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК"
про розірвання договору оренди обладнання та зобов'язання повернути орендоване майно
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1, дов. № 7 від 02.02.15р.
Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить розірвання договір оренди обладнання та зобов'язати Відповідача повернути орендоване майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач неналежно виконує умови договору в частині оплати за орендоване майно.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази повернення орендованого майна на час розгляду справи господарському суду не надав. Відповідач повідомлений належним чином про слухання справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 49044 0857346 8.
Розгляд справи відкладався.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
15.08.13р. ПАТ "РОДОВІД БАНК" (далі Позивач/Орендодавець) з ПАТ "АКТАБАНК" (далі Відповідач/Орендар) укладено Договір оренди обладнання № 10 (далі Договір), за п.1.1 якого Орендодавець передає Орендареві у строкове платне користування, а саме - в оренду, майно згідно з переліком, що міститься в Додатку № 1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною (далі обладнання), а Орендар зобов'язався прийняти від Орендодавця обладнання у строкове платне користування і сплачувати Орендодавцеві плату за оренду обладнання в порядку і розмірі, визначених цим Договором.
Згідно з п.2.1. Договору передача обладнання Орендодавцем в оренду Орендареві здійснюється за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 8д, на підставі акта приймання-передачі обладнання в оренду, який підписується представниками (уповноваженими особами) Сторін та є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 2.3. Договору у день закінчення встановленого цим Договором строку оренди, Орендар зобов'язаний передати Орендодавцеві обладнання за адресою м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 8д, за актом приймання-передачі обладнання із оренди, який підписується представниками (уповноваженими особами) Сторін.
Орендар при припиненні дії цього Договору повинен повернути Орендодавцеві обладнання у стані, не гіршому від стану, в якому воно прийнято Орендарем в оренду, з урахуванням нормального зносу (абз. 2 п. 2.3 Договору).
Згідно з п. 3.1. Договору розмір місячної орендної плати за цим Договором становить 2 000,00 грн. в т.ч. ПДВ на місяць.
Відповідно до п.3.2. Договору орендна плата вноситься щомісячно до 15-го числа календарного місяця, за який вона вноситься.
Згідно з п. 4.1.4. Договору у разі припинення або розірванні цього Договору Орендар зобов'язаний повернути Орендодавцеві у стані не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального зносу.
Відповідно до п. 8.7. Договору Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх обов'язків за цим Договором, якщо таке часткове або повне невиконання зумовлене обставинами, що склалися після підписання цього Договору внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорні обставини), які неможливо було передбачити або запобігти розумними заходами: стихійні лиха (землетрус, повінь, пожежа тощо), катастрофи, рішення органів державної влади, місцевого самоврядування. Дій військового характеру, страйки та ін.
Згідно з п. 8.8. Свідоцтво (документ), видане Торгово-промисловою палатою України, є достатнім підтвердженням наявності і тривалості дії обставин непереборної сили.
Відповідно до п. 8.9. Сторона, що посилається на форс-мажорні обставини, повинна негайно повідомити другу Сторону в письмовій формі про їх виникнення та про характер їх впливу на виконання відповідних зобов'язань за цим Договором.
Згідно з п. 9.1. Договору цей Договір набирає чинності з 01 вересня 2013 року та діє по 31 серпня 2014 року включно.
Орендодавець 01.09.13р. передав, а Орендар прийняв обладнання в оренду, що підтверджується Актом приймання-передачі.
За даними Позивача, починаючи з серпня 2014р., Орендар порушує договірні зобов'язання у частині оплати за оренду майна, на дату звернення з позовною заявою заборгованість з орендної плати Відповідачем не погашена, орендоване майно не повернуто Позивачеві.
Згідно з п. 7.1.2 Договору Орендодавець має право відмовитись від цього Договору і вимагати повернення обладнання, якщо:
- Орендар не вносить орендну плату за оренду обладнання протягом 3 (трьох) місяців підряд;
- Орендар виконує обладнання не за його цільовим призначенням;
- Орендар своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження обладнання.
Позивач просить розірвати договір оренди обладнання та зобов'язати Відповідача повернути орендоване майно.
Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі укладеного Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 762 ЦК країни за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.
Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (ст. 764 ЦК України).
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч. 2, 3, 5 ст. 653 ЦК України).
Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 ЦК України).
Відповідно до абз.3 пункту 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 29.05.13р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна" відповідне право наймодавця на відмову від договору найму не є перешкодою для звернення наймодавця (орендодавця) до суду з вимогою щодо розірвання договору в разі несплати наймачем (орендарем) платежів, якщо має місце істотне порушення умов договору.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів виконання договірних зобов'язань щодо оплати за спірним договором чи доказів повернення Позивачеві спірного орендованого майна, також Відповідач не надав суду доказів наявності форс мажорних обставин, які б унеможливлювали чи утруднювали виконання договірних зобов'язань.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати Договір оренди обладнання № 10 від 15.08.13р., укладений Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" (м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код 143 494 42) з Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, код 358 637 08).
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, код 358 637 08) повернути з оренди Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК" (м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код 143 494 42) орендоване майно за Договором оренди обладнання № 10 від 15 серпня 2013 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, код 358 637 08) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код 143 494 42) судовий збір у сумі 2 436, 00 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Повний текст рішення виготовлено ______________