"23" грудня 2015 р. Справа № 903/433/15
Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:
від скаржника (боржника) агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ: ОСОБА_1 (дов. №49-11 від 13.07.2015р.),
від стягувача - ТзОВ "Волинь Нова": ОСОБА_2 (дов. №01/09 від 01.09.2015р.),
від відділу ДВС Луцького РУЮ: ОСОБА_3 (дов. від 27.05.2015р.),
розглянувши скаргу агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства
на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області
у справі № 903/433/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", с.Ватин, Горохівського району, Волинської області
до агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства, с. Хорохорин, Луцького району, Волинської області
про стягнення 103 710 грн.,
09.11.2015 року агрофірма "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства звернулася до господарського суду із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції У Волинській області б/н від 09.11.2015р. у справі №903/433/15, в якій просила скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 17.08.2015р.; скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2015р.; визнати неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції щодо опису й арешту майна (посіви сої), що оформлені актом опису й арешту майна від 29.10.2015р.; визнати неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції щодо доручення ТОВ “Волинь-Нова” здійснити збір, транспортування, зважування та зберігання майна, що оформлені листом від 16.10.2015р. № 13134; визнати неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції щодо огляду комбайна марки «John Deere», д.н.з. НОМЕР_1, що відображено в акті державного виконавця від 29.10.2015р.
На обґрунтування скарги ТзОВ "Волинь Нова" посилається на те, що відділом ДВС Луцького РУЮ в порушення вимог ст.ст. 25, 27 Закону України “Про виконавче провадження” несвоєчасно направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2015р., чим порушено права скаржника на добровільне виконання судового рішення та уникнення негативних наслідків у випадку прострочення виконання.
Як вказує скаржник, зазначене порушення призвело до незаконних дій державного виконавця, що полягають у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 17.08.2015р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2015р., в описі й арешті майна, що оформлено актом опису й арешту майна від 29.10.2015р., складанні акту огляду від 29.10.2015р. комбайна марки «John Deere», д.н.з. НОМЕР_1, який, в порушення вимог Земельного кодексу України, Закону України “Про землеустрій”, а також положень Інструкції “Про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками” було використано для неправомірних замірів площ обмолоту.
Зазначає, що дії державного виконавця, що полягають у дорученні листом від 16.10.2015р. № 13134 ТзОВ “Волинь Нова” здійснити збір, транспортування, зважування та зберігання майна, не відповідають вимогам Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки державний виконавець переклав виконання своїх обов'язків на зацікавлену сторону.
В порушення вимог Інструкції про проведення виконавчих дій скаржнику не надано права вказати той вид майна, на яке потрібно звернути стягнення в першу чергу, та накладено арешт на майно, яке не належить скаржнику.
23.11.2015р. через канцелярію суду стягувач - ТзОВ "Волинь Нова" подав пояснення на скаргу №607 від 20.11.2015р., в яких просить у задоволенні скарги агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ на дії відділу ДВС Луцького РУЮ відмовити, посилаючись на таке:
- оскільки на виконанні у ВДВС Луцького РУЮ перебувало декілька виконавчих документів, де боржником є агрофірма “Світанок Сервіс” у формі ПрАТ, виконавче провадження №490011661 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 48744023 .
13.10.2015 року держаним виконавцем ВДВС Луцького РУЮ разом з представником стягувача здійснено виїзд за адресою, вказаною у судовому наказі, для перевірки майнового стану боржника. Однак, директор агрофірми “Світанок Сервіс” у формі ПрАТ на склади не допустив. Крім цього, директору повідомлено про борги агрофірми “Світанок Сервіс” у формі ПрАТ, проте погашати їх боржник відмовився. З цього приводу державним виконавцем складено акт від 13.10.2015 року.
В ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з'ясовано, що у боржника є в наявності посіви сої на земельних паях, орендованих у громадян на території Хорохоринської сільської ради, Луцького району, Волинської області. Коштів та іншого майна, достатніх для виконання виконавчих документів, у боржника не виявлено.
У зв'язку з тим, що час збирання урожаю сої настав, та існувала реальна загроза самостійного її збору та приховування боржником, ТзОВ “Волинь- Нова” звернулося до ВДВС Луцького РУЮ з листом № 442 від 15.10.2015 року про вжиття заходів щодо звернення стягнення на посіви сої. У вказаному листі ТзОВ “Волинь Нова” заявило про готовність забезпечити збір, транспортування, зважування та зберігання сої та надати кошторис витрат на такі роботи.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27. Закону України “Про виконавче провадження” у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове в виконання рішення, тобто після 06.08.2015 року.
16.10.2015 року до ТзОВ “Волинь Нова” від ВДВС Луцького РУЮ надійшов лист про забезпечення примусового виконання рішень суду та надання зі сторони ТзОВ “Волинь Нова” робітників, сільгосптехніки, транспортних засобів та приміщення для збору, транспортування, зважування та зберігання майна.
Відповідно до акту опису та арешту майна серія ЗВТ №48744023 від 29.10.2015 року у боржника - агрофірми “Світанок-Сервіс” у формі ПрАТ було описано та накладено арешт на посіви сої загальною площею 67.46 га, що знаходяться на земельних паях №№ 149, 150, 151, 154, 155, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185 .Описане майно (посіви сої) було передано на відповідальне зберігання представнику ТзОВ “Волинь- зерно-продукт”.
Відповідно до листів ВДВС Луцького РУЮ для примусового виконання рішення судів робити по збору, транспортуванню, зважуванню та зберіганню арештованого майна необхідно було провести в строк з 29.10.2015 року по 03.11.2015 року.
Для обмолоту описаних та арештованих посівів залучено комбайн марки “John Deere 9880 sts”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить стягувачу по ЗВП № 490011661-ТОВ “Волинь Нова”.
Перед початком робіт державним виконавцем складено акт від 29.10.2015 року, яким зафіксовано загальні та початкові показники лічильника по обмолоту площ комбайна.
Однак, з початку виконання робіт протягом 29.10.2015р. - 03.11.2015р. за вказівкою директора підприємства боржника робота техніки систематично блокувалася шляхом перекриття руху комбайна та пошкодження коліс з вогнепальної зброї. Про вчинені правопорушення направлено відповідні заяви до Луцького РВ УМВС України у Волинській області.
Вимоги держаного виконавця щодо розблокування роботи техніки директор агрофірми “Світанок-Сервіс” у формі ПрАТ систематично ігнорував, чим порушував вимоги ч.6 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”. У зв'язку цим термін виконання робіт було продовжено.
Також в скарзі боржник заявляє, що державним виконавцем було накладено арешт на майно, яке не належить скаржнику, тобто, агрофірмі “Світанок-Сервіс” у формі ПрАТ.
Проте, боржником не надано жодних доказів щодо належності арештованих посівів іншій особі.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України “Про виконавче провадження”, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
24.11.2015р. ВДВС Луцького РУЮ через канцелярію суду подав письмові заперечення на скаргу №14741 від 23.11.2015р., в яких просив залишити скаргу без задоволення.
В судовому засіданні 25.11.2015р. представник скаржника - агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник стягувача - ТзОВ "Волинь Нова" в судовому засіданні 25.11.2015р. скаргу заперечував з підстав, викладених у поясненнях на скаргу №607 від 20.11.2015р.
В судовому засіданні представник ВДВС Луцького РУЮ просив залишити скаргу без задоволення з підстав, викладених у запереченнях на скаргу №14741 від 23.11.2015р.
В судовому засіданні 25.11.2015р. було оголошено перерву до 09.12.2015р. до 14 год. 30 хв. для ознайомлення судом і представником скаржника із запереченнями ТзОВ “Волинь Нова” та ВДВС Луцького РУЮ.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд скарги ухвалою суду від 09.12.2015р. було відкладено на 23.12.2015р., зобов'язано скаржника - агрофірму "Світанок-Сервіс" (боржника) подати суду письмові пояснення з врахуванням заперечень на скаргу ВДВС Луцького РУЮ, ТзОВ "Волинь Нова"; письмові пояснення про те, які саме вимоги, якого законодавства, порушено ВДВС Луцького РУЮ окремо по кожній із вимог зазначених у скарзі; зобов'язати відділ ДВС Луцького РУЮ подати суду письмові пояснення про те, коли було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику - агрофірмі "Світанок-Сервіс", якою поштою, навести докази на підтвердження.
22.12.2015р. представник агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ через канцелярію суду подав письмові пояснення від 22.12.2015р.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд скарги підлягає відкладенню.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З урахуванням необхідності відкладення розгляду скарги, за клопотанням представників скаржника, стягувача, відділу ДВС Луцького РУЮ, зважаючи на те, що скаргу подано до суду 09.11.2015р., строк розгляду скарги слід продовжити на 15 днів - до 24.01.2016р. включно.
Керуючись ст. 69, п.п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Строк розгляду скарги продовжити на 15 днів - до 24.01.2016р. включно.
2. Розгляд скарги відкласти на 15.01.2016р. на 14 год. 30 хв.
3. Зобов'язати відділення поштового зв'язку с. Хорохорин, Волинської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (45610, Волинська обл., Луцький район, c. Хорохорин, , вул. Незалежності, 45) надати господарському суду Волинської області до 15.01.2016р. (дата наступного судового засідання) інформацію про те, коли надійшло поштове відправлення відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції №4302509896454 до поштового відділення і коли воно було вручено одержувачу - представнику агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства.
4. Зобов'язати скаржника - агрофірму "Світанок-Сервіс" (боржника) до 13.01.2016р. подати суду:
4.1. Оригінал конверту, доданого до скарги на дії відділу ДВС Луцького МУЮ від 09.11.2015р.
5. Зобов'язати відділ Відділу ДВС Луцького РУЮ до 13.01.2016р. подати суду:
5.1. Оригінал реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції відділу ДВС Луцького РУЮ за 05.08.2015р., оригінал фіскального чеку від 05.08.2015р.
Ухвалу господарського суду надіслати стягувачу, боржнику, відділу ДВС Луцького РУЮ - рекомендованим листом, відділенню поштового зв'язку с.Хорохорин, Волинської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева