24 грудня 2015 року Справа № 922/4929/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєва І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№922/4929/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доСпільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю
проповернення майна та стягнення коштів
Подана 29.10.2015 касаційна скарга Харківської міської ради про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №922/4929/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у 2015 році установлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.
Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 922/4929/14 в частині залишення без змін рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 про відмову в задоволенні позовної заяви про стягнення з спільного підприємства "Фрегат" ТОВ на користь Харківської міської ради, отриманого від безпідставно набутого майна, в розмірі 133289, 91 грн., що має майновий характер.
При цьому зазначена постанова Харківського апеляційного господарського суду має дві вимоги, майнового та немайнового характеру.
За подачу касаційної скарги заявником згідно платіжного доручення від 23.10.2015 №1985 сплачено 3198, 96 грн., як за одну вимогу майнового характеру.
В пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Таким чином, заявником при подачі касаційної скарги, необхідно було сплатити ще 1461, 60 грн. (120% від 1218,00 грн.) - щодо немайнової вимоги.
За таких обставин, оскільки заявником судовий збір сплачено не в повному обсязі касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №922/4929/14 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: І.В. Алєєва
Г.М. Мачульський