ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
28 грудня 2015 року справа №826/24690/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент"
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни 1. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві 2. Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Азовдевелопмент") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни як державного реєстратора речових прав щодо нерухомого майна - квартири за адресою : АДРЕСА_1: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21037671 від 29 квітня 2015 року, щодо виключення реєстраційного запису про обтяження іпотекою на користь TOB "Азовдевелопмент"; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21037727 від 29 квітня 2015 року щодо виключення реєстраційного запису про заборону відчуження на підставі іпотечного договору від 23 травня 2007 року реєстр. №4489, заборона відчуження від 23 травня 2007 року за реєстр. №4490; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21293447 від 14 травня 2015 року щодо зняття арешту майна боржника, накладеного Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 серпня 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21445419 від 20 травня 2015 року щодо зняття обтяження, накладеного ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 14 лютого 2012 року; зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи, внесені на підставі рішень: щодо припинення іпотеки , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21037671 від 29 квітня 2015 року; щодо зняття обтяження, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21037727 від 29 квітня 2015 року; щодо зняття обтяження, винесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21293447 від 14 травня 2015 року; щодо зняття обтяження, винесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21445419 від 20 травня 2015 року; зобов'язати відповідача поновити з моменту виключення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо нерухомого майна - квартири за адресою : АДРЕСА_1: про обтяження нерухомого майна - квартири за адресою : АДРЕСА_1 - іпотекою на користь TOB "Азовдевелопмент" на підставі іпотечного договору від 23 травня 2007 року між АКБ "Європейський" та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. за реєстр. №4489, внесеного до державного реєстру іпотек 25 травня 2007 року реєстраційний номер 5018046 та договору про заміну Наступного іпотекодержателя на Нового іпотекодержателя, посвідченого 27 березня 2012 року приватним нотаріусом маріупольського міського нотаріального округу Ковальовою Я.В., за реєстр. №968, реєстраційний номер обтяження 5018046 від 27 березня 2012 року; про заборону відчуження на підставі іпотечного договору від 23 травня 2007 року реєстр. №4489, заборона відчуження від 23 травня 2007 року за реєстр. №4490, реєстраційний номер обтяження 5006245 від 23 травня 2007 року; про арешт майна боржника, накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 серпня 2014 року; про обтяження, накладений ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 14 лютого 2012 року, реєстраційний номер 12166786.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року у справі №826/24690/15 позовну заяву ТОВ "Азовдевелопмент" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за п'ять позовних вимог немайнового характеру, а саме у розмірі 6 090,00 грн.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року у справі №826/24690/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.
Суд звертає увагу, що станом на 28 грудня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за п'ять позовних вимог немайнового характеру, а саме у розмірі 6 090,00 грн.
За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ "Азовдевелопмент" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року у справі №826/24690/15 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко