ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
28 грудня 2015 року м. Київ № 826/8753/15
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
прозобов'язати вчинити дії
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 помилково сплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 23715 грн. в порядку, визначеному чинним законодавством. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (03049, АДРЕСА_1) 2436 грн. 60 коп. судового збору.
29 вересня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи у справі.
Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 29 вересня 2015 року щодо стягнення судового збору.
Ухвалою від 27 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, що в силу ст. 169 та ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні.
Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року у даній справі, судом було допущено помилку, а саме: помилково вказано у пункті 3 резолютивної частини постанови: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (03049, АДРЕСА_1) 2436 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.», тоді як вірно « 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 60 коп.».
Аналогічна помилка була допущена при виготовленні виконавчого листа від 29 вересня 2015 року щодо стягнення судового збору.
За таких обставин, враховуючи, що при виготовленні постанови суду та виконавчого листа судом допущено помилки, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення зазначених помилок, вказавши вірно суму судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1, а саме: « 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 60 коп.».
Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену під час виготовлення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року у справі № 826/8753/15 та зазначити вірно в резолютивній частині постанови вірно суму судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1, а саме: « 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 60 коп.».
3. Виправити помилку, допущену під час виготовлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 29 вересня 2015 року у справі № 826/8753/15, та зазначити вірно в резолютивній частині постанови вірно суму судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1, а саме: « 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 60 коп.».
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Нагорянський