про поновлення провадження в адміністративній справі
23 грудня 2015 року справа № 823/2516/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Каліновської А.В.,
при секретарі - Шалько І.П.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Златодар» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, від 17.06.2015 ВП №47800358 та ВП №47801144.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року провадження у даній справі №823/2516/15 зупинено до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 у справі №823/3931/14 за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного підприємства “Златодар” про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії
Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі 823/3931/14 апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 - в частині задоволення позову про зобов'язання державного підприємство “Златодар” виконати п. 4 вимог Державної фінансової інспекції в Черкаській області від 26.05.2014 № 23-06/37-3758 шляхом відшкодування, в порядку визначеному законодавством, за рахунок винних осіб (ОСОБА_3,) шкоди, що заподіяна внаслідок зайвого нарахування заробітної плати - скасовано, постановлено в цій частині нову, якою в задоволенні позову в цій частині відмовлено, в решті постанову суду залишено без змін.
Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження в даній справі.
Позивач не заперечував проти поновлення провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №823/2516/15 за позовом державного підприємства «Златодар» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська
Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2015.